РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2026 по иску Макуровой Олеси Геннадьевны к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности установил:
Макурова О.Г. обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга о включении ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью МОМ установлении долевой собственности Макуровой О.Г. и Макуровой А.О. в отношении указанной квартиры, определив их доли как равные, в размере ? каждому, признании права собственности на ? доли соответственно в праве общей собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти МОМ
В обоснование исковых требований указано, что с 18.02.2022 истец состояла в зарегистрированном браке с МОМ., который умер 26.07.2025. После его смерти нотариусом Глушковой Е.М. открыто наследственное дело №. В период брака родилась МАО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора участия в долевом строительстве № Д-17.2-009 от 05.10.2023 с использованием кредитных средств в общую совместную собственность приобретена квартира №, по <адрес>, стоимостью 2 677 461 руб., для частичного гашения кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в общем размере 775 628 руб. 25 коп.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Макуровой А.О., обратилась с настоящим иском.
Истец, представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, третьи лица Макурова С.В., Макуров М.В., нотариус Глушкова Е.М., представители третьих лиц: Управление Росреестра по Свердловской области, Управление социальной политики № 26, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Ранее в судебном заседании истец Макурова А.О. заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что в настоящий момент кредитные обязательства не исполнены, имеются обременение в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».
В отзыве на исковое заявление представитель Управления социальной политики № 26 Белова Г.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала. Просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как установлено судом, МОМ и Криллова О.Г. вступили в брак 18.02.2022, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 18.02.2022, выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга. После заключения брака Крилловой О.Г. присвоена фамилия Макурова.
От брака Макуровы имеют несовершеннолетнего ребенка - Макурову А.О., 15.09.2023 года рождения, что подтверждается копий свидетельства о рождении № от 18.09.2023, выданного отделом ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и отделом Управления записи актов гражданского состояния свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния Свердловской области.
МОМ скончался 26.07.2025, о чем представлена копия свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.
19.02.2024 МОМ составлено завещание, согласно которому все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, завещано Макуровой О.Г.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Глушковой Е.М., с заявлениями о принятии наследства после смерти МОМ обратилась жена Макурова О.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Макуровой А.О. Мать наследодателя МСВ и отец – Макуров М.В. от принятия наследства отказались.
Как установлено судом, Мкауровы в период брака по договора участия в долевом строительстве № от 05.10.2023 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене 2 677 461 руб.
Оплата по договору купли-продажи произведена Макуровыми, в том числе за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № 2776344 от 05.10.2023, заключенному с ПАО «Сбербанк»; в соответствии с данным договором банк предоставил Макуровым на цели приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кредит.
Согласно представленной в материалы дела копии сертификата на материнский (семейный) капитал № 3808285 от 22.09.2023 Макуровой О.Г. предоставлено право на получение материнского (семейного) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 775 628 руб. 25 коп.
05.12.2023 денежная сумма в размере 775 628 руб. 25 коп. перечислена на улучшение жилищных условий, что следует из представленной выписки о движении средств материнского (семейного) капитала от 11.04.2026.
Из представленного в материалы дела копии договора участия в долевом строительстве следует, что участник долевого строительства обязуется оплатить застройщику цену договора в следующем порядке: - денежную сумму в счет оплаты первоначального взноса в размере 775 628 руб. 25 коп. участник долевого строительства оплачивает за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленного на основании сертификата, удостоверяющего права на материнский (семейный) капитал МК-Э-075-203 № 3808285 от 22.09.2023, выданного отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области после государственной регистрации настоящего договора 15 (пятнать) рабочих дней, считая с даты государственной регистрации настоящего договора, указанные денежные средства перечисляются на счет эскроу депонента (участника долевого строительства); - за счет средств сумму в размере 1 901 832 руб. 75 коп. – не позднее 2 банковских дней с даты государственной регистрации настоящего договора (пункт 4.2.7 договора).
Указанное жилое помещение передано по акту приема-передачи Макуровым 24.07.2025.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.06.2026, до настоящего времени право собственности на квартиру № по <адрес> не зарегистрировано.
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункта 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункта 1 статьи 256 ГК РФ, статей 33, 34 СК РФ).
Как следует из положений статьи 256 ГК РФ и пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2016 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При этом, учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения Макуровыми в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения квартиры кредита частично за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей супругов Макуровых и их ребенка в праве собственности на квартиру с учетом части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положений статей 38, 39 СК РФ.
Между тем, суд не может согласиться с приведенным в исковом заявлении расчета распределения долей в праве собственности, поскольку данный расчет произведен без учета обязательной доли размера материнского (семейного) капитала.
Таким образом, суд окончательно находит необходимым определить доли в праве собственности на спорную квартиру между МОМ Макуровой О.Г. и Макуровой А.О., исходя из размера материнского (семейного) капитала в размере 775 628 руб. 25 коп., в связи с чем доли праве собственности на спорную квартиру определены следующим образом:
775 628 руб. 25 коп. ? 2 677 461 руб. = 0,2897 (28/100);
всего доля каждого супруга в квартире с учетом материнского (семейного) капитала: 100/100 - 28/100 = 70/100; 70/100?2=36/100.
С учетом изложенного, суд находит необходимым определить, что в состав наследства со смертью МОМ подлежит включению 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Остальные доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, подлежат определению в размере: 54/100 – доли Макуровой О.Г. (36/100+18/100), а 46/100 – доля Макуровой А.О. (28/100+18/100), с последующим признанием права собственности на данные доли за указанными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Макуровой Олеси Геннадьевны <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти МОМ, последовавшей 26.07.2025, 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в следующем размере:
за Макуровой Олесей Геннадьевной (<данные изъяты>) - в размере 54/100 доли;
за МАО (<данные изъяты>) - в размере 46/100 доли.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина