Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 г.
УИД: 66RS0062-01-2026-001572-16
2-1674/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гиллион» (далее – ООО «Гиллион») к Давлетшиной Наиле Абдулахатовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО «Гиллион» обратился в суд исковым заявлением к Давлетшиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 886 руб. за период с 31.12.2022 по 02.04.2026, процентов за пользование потребительским займом в размере 55 321 руб. за период с 31.12.2022 по 02.04.2026, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб., в обоснование иска указал, что 02 июля 2022 г. между ООО МКК «Гиллион» и Давлетшиной Н.А. (далее- должник) заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства РФ. Аналог собственноручной подписи – уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. SMS – код используется при подписании электронных документов/пакета документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом и подтверждения действий клиента. 02.07.2022 Давлетшиной Н.А. в адрес ООО «Гиллион» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского зама. Согласно п. 6 заявления должник дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПА «Ресо-Гарантия». Страховая сумма в размере 1 000 руб. подлежит оплате за счет заемных средств на основании заключённого агентского договора. 30 декабря 2022 г. по результатам рассмотрения заявления был заключен договор займа № 22ГН660002000285, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства на срок не позднее возврата не позднее 30.10.2023 в размере 98 000 руб., которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчетного счета заявителя на счет должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру заявителя- ООО «<данные изъяты>», а 1000 руб. в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «Ресо-Гарантия». В рамках договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «<данные изъяты>». Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «<данные изъяты>», полисом-офертой №-ГЛ000000000001034611 от 30 декабря 2022 г., выдержкой из выписки взаиморасчетов к агентскому договору №РГ-Д-63274250 от 19 апреля 2022 г. В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка по договору в процентах составляет 109,50 %, то есть 0,30 в день из расчета 109,5%/365 дней. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа Давлетшиной Н.А. исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после возвращения заявления - с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 30 декабря 2022 г. между ООО МКК «Гиллион» и ответчиком заключен договор займа № 22ГН660002000285, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 98 000 руб. с 30 декабря 2022 г. по 30 октября 2023 г., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в соответствии с графиком платежей.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
ООО МКК «Гиллион» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «<данные изъяты>», полисом-офертой №-ГЛ000000000001034611 от 30 декабря 2022 г., выдержкой из выписки взаиморасчетов к агентскому договору №РГ-Д-63274250 от 19 апреля 2022 г.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка 109,5 % годовых.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующих размерах: при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. При не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено.
Согласно указанному расчету, сумма задолженности составляет: 75 886 руб.- сумма основного долга за период с 31.12.2022 по 02.04.2026; 55 321 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 31.12.2022 по 02.04.2026.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 4 936 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гиллион» к Давлетшиной Наиле Абдулахатовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Давлетшиной Наили Абдулахатовны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиллион» (ИНН: 2465177117, ОГРН 1182468006016) задолженность по договору потребительского займа №22ГН660002000285 от 30 декабря 2022 г. в размере 75 886 руб. за период с 31.12.2022 по 02.04.2026, процентов за пользование потребительским займом в размере 55 321 руб. за период с 31.12.2022 по 02.04.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова