ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В., при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Интер-Логистик" к Григорьеву Кириллу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 23.10.2025 в адрес ООО «Интер-Логистик» от ИП Григорьева К.А. поступили счета за поставку оборудования для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости. Генеральным директором ООО «Интер-Логистик» Сыдором И.М. были оплачены счета на общую сумму 1 437 500 руб., а именно: 23.10.2025 - 470 500 руб., 23.10.2025 - 481 500 руб., 23.10.2025 - 485 500 руб. Оборудование для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости поставлено не было. Между истцом и ответчиком не был заключен договор, не велись переговоры и переписки, а платежи совершались исключительно вследствие введения в заблуждение генерального директора. Руководителем истца в правоохранительные органы было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, 30.10.2025 было возбуждено уголовное дело. 01.10.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик уклонился от получения претензии. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 437 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2025 по 17.04.2026 в сумме 111 081 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 486 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в сумме 10 000 руб.
Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо было доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; факт приобретения или сбережения имущества за счет истца и уменьшение имущества истца вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые истец правомерно мог рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть, что приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 23.10.2025 в адрес ООО «Интер-Логистик» от ИП Григорьева К.А. поступили счета за поставку оборудования для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости: счет №3 от 23.10.2025 на сумму 470 500 руб., счет №4 от 23.10.2025 на сумму 481 500 руб., счет №5 от 23.10.2025 на сумму 485 500 руб., счет №6 от 23.10.2025 на сумму 450 000 руб., счет №7 от 23.10.2025 на сумму 467 000 руб. (л.д. 15-19).
23.10.2025 ООО «Интер-Логистик» осуществило переводы денежных средств ИП Григорьеву К.А. денежных средств по счетам №№ 3, 4, 5, что подтверждается платежным поручением № 469 от 23.10.2025 на сумму 485 500 руб., платежным поручением №466 от 23.10.2025 на сумму 470 500 руб., платежным поручением № 468 от 23.10.2025 на сумму 481 500 руб. ( л.д. 28-30).
Из представленных чеков следует, что платежи осуществлены с указанием назначения платежа – за поставку оборудования для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости.
Выпиской по счету из ПАО «Контур Банк» подтверждается, что указанные денежные средства были переведены ответчику истцом (л.д. 35).
Истцом в правоохранительные органы было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, 30.10.2025 было возбуждено уголовное дело № 12501450013001334. Из постановления следует, что 23.102025 неустановленное лицо, используя мессенджер, представилось генеральному директору ООО «Интер-Логистик» участником общества с долей 100 % уставного капитала. После чего под этим предлогом получило реквизиты юридического лица, выставило для оплаты пять счетов с назначением платежа за поставку оборудования. Указанными действиями неустановленное лицо похитило денежные средства ООО «Интер-Логистик» в особо крупном размере, чем причинило ООО «Интер-Логистик» материальный ущерб на сумму 1 437 500 руб. (л.д. 24-25).
На момент рассмотрения дела ИП Григорьев К.А. прекратил деятельность (л.д. 83-105).
Ответом на судебный запрос из ПАО «Контур Банк» подтверждается, что 23.10.2025 на счет ИП Григорьева К.А. поступили денежные средства от ООО «Интер-Логистик» на общую сумму 1 437 500 руб. В тот же день денежные средства переведены ответчиком между своими счетами.
Доказательств того, что ИП Григорьев К.А. состоял в договорных отношениях с ООО «Интер-Логистик», ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества, принадлежащего истцу, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Соответственно, получение вышеуказанных денежных средств в сумме 1 437 500 руб. представляет собой неосновательное обогащение ответчика Григорьева К.А.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 437 500 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 23.10.2025 по 17.04.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 111 081 руб. 33 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом вышеизложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска и ходатайства о принятии мер по обеспечению иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 486 руб. (л.д. 8-9).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 486 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Интернет-Логистик», ИНН 7736214533, к Григорьеву Кириллу Алексеевичу, ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Кирилла Алексеевича в пользу ООО «Интернет-Логистик» неосновательное обогащение в сумме 1 437 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2025 по 17.04.2026 в сумме 111 081 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 486 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Станевич