ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В.
при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Емельянову Сергею Николаевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
РСА обратилось в суд с иском к Емельянову С.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в сумме 623 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 705 руб.
В обоснование иска истец указал, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 12.04.2023 от Судаковой Д.В., действующей на основании доверенности в интересах Побежимовой Ю.А. как законного представителя несовершеннолетнего Побежимова Е.Н., в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Побежимова Е.Н. и жизни Куликовой М.В. в результате ДТП от 24.07.2022. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 24.03.2023, вред жизни и здоровью причинен в результате действий Емельянова С.Н. при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Гражданская ответственность Емельянова С.Н. на момент ДТП не была застрахована. Побежимовой Ю.А. была осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Куликовой М.В., и расходов на погребение в общей сумме 500 000 руб. Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью несовершеннолетнему Побежимову Е.Н. составил 135 250 руб. Компенсационные выплаты были осуществлены АО «АльфаСтрахование», РСА перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченные денежные средства. 02.03.2026 РСА обратилось с претензией к ответчику, претензия оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспорено, что 24.07.2022 в период времени с 16:00 до 16:50 водитель Емельянов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Ниссан Альмера, гос. номер №. Двигаясь возле <адрес> Емельянов С.Н. допустил наезд на пешехода Куликову М.В., в результате чего она получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. По данному факту возбуждено уголовное дело 24.07.2022 (л.д. 83).
Потерпевшей по уголовному делу признана дочь умершей — Побежимова Ю.А. (л.д. 84-86).
В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Емельянов С.Н. (л.д. 87-91). Из постановления следует, что Емельянов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами, допустил занос автомобиля, в результате чего наехал на пешехода Куликову М.В.
Согласно решению о компенсационной выплате № от 25.04.2023, АО «АльфаСтрахование» в пользу Побежимовой Ю.В. произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. (л.д. 54-57).
Согласно решению о компенсационной выплате № от 22.06.2023, АО «АльфаСтрахование» в пользу Побежимовой Ю.В. произведена компенсационная выплата в размере 25 000 руб. (л.д. 58-61).
Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП, пострадал несовершеннолетний пешеход Побежимов Е.Н., 10.04.2020 года рождения (л.д. 112-123).
Согласно решению о компенсационной выплате № от 22.06.2023, АО «АльфаСтрахование» в пользу Побежимова Е.Н. произведена компенсационная выплата в размере 135 250 руб. (л.д. 104-107).
24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 15-27).
Компенсационные выплаты, осуществленные АО «Альфа-Страхование» Побежимовой Ю.В. и Побежимову Е.Н., возмещены РСА (л.д. 62-78).
Гражданская ответственность Емельянова С.Н. на момент ДТП в установленном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке застрахована не была.
04.03.2026 в адрес Емельянова С.Н. была направлена претензия о возмещении вышеуказанных сумм (л.д. 43-53).
Претензия оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание, что РСА произвел компенсационную выплату потерпевшим за владельца источника повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована в порядке ОСАГО, суд приходит выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Емельянову С.Н., следовательно, требования РСА о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченных компенсационных выплат в размере 635 250 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 705 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, к Емельянову Сергею Николаевичу, ИНН №, о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Емельянова Сергея Николаевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в сумме 635 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 705 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Станевич