ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлянской Ларисы Витальевны к Хазиеву Тимуру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что в 08.02.2023 было перечислено ответчику 400 000 рублей, 13.02.2023 было перечислено 170 000 рублей, при этом денежные средства передавались на условиях возвратности до 01.01.2024, договор между сторонами не заключался. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика 570 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 230 286,17 рублей за период 10.01.2024 по 06.04.2026, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Истцом представлен чек от 13.02.2023, согласно которому истц перевела ответчику 170 000 рублей, 08.02.2023 истец перевела ответчику 400 000 рублей.
Из представленных чеков следует, что платежи осуществлены без указания на их назначение, следовательно, принимая их, ответчик (получатель) несет риски, связанные с доказыванием обоснованности их получения, предоставления равного встречного исполнения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества, принадлежащего истцу, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание установление факта получения спорных средств в размере 570 000 рублей ответчиком без предоставления истцу какого-либо встречного исполнения в пределах полученного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика за счет денежных средств истца возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, имеются основания для взыскания неосновательного обогащения в размере 570 000 рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать проценты за период с 10.01.2024 по 06.04.2026 в размере 230 286,17 рублей.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 286,17 за период с 10.01.2024 по 06.04.2026, учитывая, что денежными средствами ответчик стал неосновательно пользоваться с момента их зачисления на счет, из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
570 000,00 р.
10.01.2024
28.07.2024
201
16,00
570 000,00 ? 201 ? 16% / 366
50 085,25 р.
570 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
570 000,00 ? 49 ? 18% / 366
13 736,07 р.
570 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
570 000,00 ? 42 ? 19% / 366
12 427,87 р.
570 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
570 000,00 ? 65 ? 21% / 366
21 258,20 р.
570 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
570 000,00 ? 159 ? 21% / 365
52 143,29 р.
570 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
570 000,00 ? 49 ? 20% / 365
15 304,11 р.
570 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
570 000,00 ? 49 ? 18% / 365
13 773,70 р.
570 000,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
570 000,00 ? 42 ? 17% / 365
11 150,14 р.
570 000,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
570 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
14 429,59 р.
570 000,00 р.
22.12.2025
15.02.2026
56
16,00
570 000,00 ? 56 ? 16% / 365
13 992,33 р.
570 000,00 р.
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50
570 000,00 ? 35 ? 15.5% / 365
8 471,92 р.
570 000,00 р.
23.03.2026
06.04.2026
15
15,00
570 000,00 ? 15 ? 15% / 365
3 513,70 р.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 005,73 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Орлянской Ларисы Витальевны к Хазиеву Тимуру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хазиева Тимура Борисовича в пользу Орлянской Ларисы Витальевны неосновательное обогащение в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 286 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 005 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго