ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Новоселовой Марине Низамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
От представителя истца Жигаревой А.Д., действующей на основании доверенности от 10.11.2025, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.
Ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, полномочия представителя достаточны и оформлены надлежащим образом, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Рос-сийской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о прими-рении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до при-нятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на ста-дии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 092 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 8943 от 18.04.2024.
Следовательно, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 864 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ООО «ПКО «ФинТраст» от иска к Новоселовой Марине Низамовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «ПКО «ФинТраст» из бюджета уплаченную по платежному поручению № 8943 от 18.04.2024 государственную пошлину частично – в сумме 2 864 руб. 67 коп.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова