Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-001599-32
№ 2-1710/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
08 июня 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2026 по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Буркову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины установил:
АО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось с иском к Буркову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии № ПМБ-1618-КЛВ – ММБ2 от 18.12.2024 в размере 3 007 902 руб. 72 коп., из которых 2 317 558 руб. 24 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 671 780 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам, 18 563 руб. 91 коп. – сумма задолженности по пеням, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемого по ставке 56 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов ежедневно, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 055 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2024 между Бурковым А.В. как индивидуальным предпринимателем и АО КБ «Урал ФД» заключен договор кредитной линии № ПМБ-1618-КЛВ-ММБ2 от 18.12.2024, путем присоединении к Общим условиям предоставления АО КБ «Урал ФД» кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - субъектам малого и среднего предпринимательства, размещенных на официальном сайте АО КБ «Урал ФД» www.uralfd.ru.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по 17.12.2026 с оплатой за пользование кредитом в размере 28 % годовых, по истечении сроков возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 56 % годовых (пунктов 11-12 Подтверждения о присоединении Заемщика к Общим условиям предоставления АО КБ «Урал ФД» кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - субъектам малого и среднего предпринимательства). С 15.04.2025 в соответствии пункта 5.2.7 Общих условий и пункта 16 подтверждения, а также уведомления об изменении процентной ставки по действующему кредиту в АО КБ «Урал ФД» банком была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 30% годовых.
Ссылаясь на то, что со стороны банка условия кредитного договора исполнены, денежные средства предоставлены, между тем ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.
Судом, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов гражданского дела следует и установлено, что 18.12.2024 между АО КБ «Урал ФД» и ИП Бурковым А.В. заключен кредитный договор путем присоединении к Общим условиям предоставления АО КБ «Урал ФД» кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - субъектам малого и среднего предпринимательства, размещенных на официальном сайте АО КБ «Урал ФД» www.uralfd.ru.
Указанный договор заключен на срок по 17.12.2026 в сумме 3 000 000 руб. с оплатой за пользование кредитом 28% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитными договорами.
АО КБ «Урал ФД» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
Бурков А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.2026.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, сформированного в дату предоставления каждого транша.
Из материалов дела следует, что Бурков А.В. принятые обязательства по погашению кредитов и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки.
Последний платеж по договору кредитной линии № ПМБ-1618-КЛВ – ММБ2 ответчик произвел 17.11.2025. Требования банка о досрочном возврате задолженности оставлены Бурковым А.В. без ответа.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Буркова А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком путем предоставления контррасчета задолженности не опровергнуты. Сумму заявленной неустойки суд полагает соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, ходатайства о ее снижении не заявлено.
Таким образом, суд определяет задолженность Буркова А.В. по состоянию на 22.04.2026:
- по договору кредитной линии № ПМБ-1618-КЛВ – ММБ2 от 18.12.2024 в размере 3 007 902 руб. 72 коп., из которых 2 317 558 руб. 24 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 671 780 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам, 18 563 руб. 91 коп. – сумма задолженности по пеням.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемого по ставке 56 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов ежедневно, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Из буквального толкования пункта 12 договоров следует, что по истечении сроков возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 56 % годовых (пунктов 11-12 Подтверждения о присоединении Заемщика к Общим условиям предоставления АО КБ «Урал ФД» кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - субъектам малого и среднего предпринимательства).
С 15.04.2025 в соответствии пункта 5.2.7 Общих условий и пункта 16 Подтверждения, а также уведомления об изменении процентной ставки по действующему кредиту в АО КБ «Урал ФД» банком была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 30% годовых.
Принимая во внимание, что задолженность ответчиком не погашена, обратного в материалы дела доказательств не представлено, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемого по ставке 56 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов ежедневно, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Также на основании статей 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 100 от 06.05.2026 в сумме 45 055 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Буркову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Буркова Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 5902300072 ОГРН 1025900000048) задолженность по состоянию на 22.04.2026 по договору кредитной линии № ПМБ-1618-КЛВ – ММБ2 от 18.12.2024 в размере 3 007 902 руб. 72 коп., из которых 2 317 558 руб. 24 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 671 780 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам, 18 563 руб. 91 коп. – сумма задолженности по пеням, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 055 руб.
Взыскать с Буркова Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 5902300072 ОГРН 1025900000048) проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемого по ставке 56 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов ежедневно, с 23.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина