Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-001608-05
№ 2-1709/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
09 июля 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Алаеву Ихтиёру Бахтияровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к Алаеву И.Б. о возмещении ущерба в размере 129 156 руб., судебных издержек на оплату независимой экспертизы 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 875 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, под управлением Точигина Е.И. (собственник он же) были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Алаев И.Б., который управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный номер № (собственником, которого является Рустамова М.) допустил нарушение правил дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Точигина Е.И. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая на основании страхового акта № 4392/046/01128/26 произвело выплату потерпевшему в размере 66 700 руб.
10.12.2025 между Точигиным Е.И. и ООО «Новая Линия», заключен договор цессии № 6663ц, согласно которому к последнему перешло право требования по вышеуказанному ДТП.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к специалисту ИП Сафину К.Р., которым составлено заключение № 9698/26Е, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 195 856 руб., стоимость услуг независимой оценки составила 15 000 руб.
Ссылаясь на то, что выплаченная АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения меньше стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца, ответчик Алаев И.Б., третье лицо Точигин Е.И., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Применительно к заявленным истцом требованиям, юридически значимым (подлежащим доказыванию) является: размер ущерба (разумный); вина участников ДТП в причинении ущерба; причинно-следственная связь между причиненным истцу ущербом и виновными действиями участников ДТП.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что:
10.12.2025 в 11 час. 56 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер №, под управлением Алаева И.Б. и автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, под управлением Точигина Е.И.
Определением инспектора ДПС роты № 6 батальона № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10.02.2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Алаева И.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя.
Однако, исходя из представленного материала по факту ДТП, в том числе схемы ДТП, вина в ДТП усматривается в действиях водителя Алаева И.Б., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Алаева И.Б. не была застрахована в установленном законом порядке. Гражданская ответственность Точигина Е.И. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
10.12.2025 между Точигиным Е.И. и ООО «Новая Линия» заключен договор цессии № 6663ц, по условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору цессии № 6663ц от 10.12.2025, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по убыткам, возникшим в результате ДТП.
11.12.2025 истец ООО «Новая Линия» обратилось в АО «АльфаСтрахование», с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, по факту причинения вреда транспортному средству «Ниссан Кашкай».
Согласно страхового акта № 4392/046/01128/26 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в размере 66 700 руб.
Из представленного АО «АльфаСтрахование» также следует, что полис виновника (САО «РесоГарантия» ТТТ 7082647663) на дату ДТП 10.12.2025 был досрочно расторгнут, в связи с чем гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный номер № не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО на момент ДТП от 10.12.2025.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на полное взыскание убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Для определения стоимости причиненного автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер № материального ущерба истец обратился к специалисту ИП Сафину К.Р., которым составлено заключение № 9698/26Е, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 195 856 руб.
Анализируя вышеуказанное заключение, суд полагает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует их рыночной стоимости, выводы специалиста основаны на полном и объективном исследовании как обстоятельств ДТП, так и доказательств, имеющихся в материалах дела. В связи с чем, суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость расходов истца. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.
Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика Алаева И.Б. в пользу ООО «Новая Линия» ущерб в сумме 129 156 руб. (195 856 руб. – 66 700 руб.), а также расходы по оценке в сумме 15 000 руб.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, они также подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 875 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Алаеву Ихтиёру Бахтияровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Алаева Ихтиёра Бахтияровича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН 7456044494) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 129 156 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина