ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2026 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие легкой промышленности «Ткачиха» имени Ларисы Порфеновой Вахрушевой» о возложении обязанности освобождении земельного участка установил:
заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Предприятие легкой промышленности «Ткачиха» имени Ларисы Порфеновой Вахрушевой» о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №:96 (далее КН:96) по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (по месту земельного участка, на котором расположена несанкционированная свалка).
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Бабина А.И. против направления дела по подсудности не возражала. Представитель ответчика Элькин А.М. полагал возможным направить дело по подсудности.
Представители третьих лиц Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
От представителя Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга Григорьевой Е.И. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.
По правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно абзацам 2 - 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
При этом необходимо учитывать, что перечисленный перечень исков исчерпывающим не является, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Исходя из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Из анализа фактических и правовых оснований, указанных истцом в исковом заявлении, следует, что заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную на земельном участке КН:96 по адресу: <адрес>
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка КН:96 является Администрация г. Екатеринбурга. На основании договора аренды от 13.03.2023 ответчик фактически владеет земельным участком (л.д. 24-39).
Разрешая заявленные требования, судом будут фактически разрешены вопросы о правах на земельный участок, устранении нарушений прав Администрации г. Екатеринбурга, не связанных с лишением владения в виде освобождения земельного участка от несанкционированной свалки отходов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что несанкционированная свалка расположена по адресу: г. Екатеринбург, п. Совхозный, ул. Городская, д. 1г, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие легкой промышленности «Ткачиха» имени Ларисы Порфеновой Вахрушевой» о возложении обязанности освобождении земельного участка принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга - по месту нахождения земельного участка КН:96.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1708/2026 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие легкой промышленности «Ткачиха» имени Ларисы Порфеновой Вахрушевой» о возложении обязанности освобождении земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина