ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Извозчик» к Богданову Денису Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 169 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 руб.
Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены на основании договора № ОП-8089/26 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 15.01.2026.
Согласно п. 7.2 договора, в случае возникновения споров по настоящему договору, они подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга по правилам о договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ГЭПС, ЭЗП.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
От представителя истца Ярополова А.А., действующего на основании доверенности от 25.09.2025, поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела. Достигнутая между сторонами договоренность соответствует требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора. При этом соглашение ответчиком не оспорено и продолжает действовать.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности спора Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, указанное соглашение никем не оспорено и не признано недействительным, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ООО «Извозчик» к Богданову Денису Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова