К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1679/2026 ~ М-1097/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Лепихина Екатерина Юрьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
09.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД: 66RS0062-01-2026-001627-45

Производство № 2-1679/2026

Мотивированное определение изготовлено 09.06.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения

09 июня 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Исаевой Е.Г., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:

представитель ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 100 рублей, взыскании судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> (собственник ФИО9 водитель ФИО5) и автомобилем марки <данные изъяты> (собственник, водитель ФИО1). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Данный водитель вину в дорожно-транспортном происшествии признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Гражданская ответственность потерпевшего и причинителя вреда застрахована в ФИО10. Согласно выводам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумму 101 500 рублей. Стоимость проведения экспертизы – 8 400 рублей. Общая стоимость ущерба от рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия составила сумму 69 100 рублей (101 500 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенная по заключению эксперта) – 32 400 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения). В связи с обращением в суд истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на представителя 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью урегулирования возникшего спора суду представителем истца и ответчиком представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого достигнуто следующее соглашение по предмету спора:

1. ответчик ФИО1 выплачивает в пользу истца ФИО11 сумму требований в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, состоящую из 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в следующем порядке и сроки:

в день утверждения настоящего соглашения в Академическом районном суде г.Екатеринбурга оплатить сумму в размере 60 000 рублей.

2. Настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 превышающих сумму 60 000 рублей 00 копеек.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу ФИО12, следующим способом:

наличными денежными средствами.

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется выплатить истцу 1% от суммы задолженности по мировому соглашению за каждый день просрочки.

С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по гражданскому делу № 2-1679/2026, находящемуся в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга считается полностью урегулированным, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей;

30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей остаются за истцом, не подлежат выплате ответчиком.

Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно.

В судебном заседании представитель истца, ответчик просили утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между участниками дела, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить по гражданскому делу №66RS0062-01-2026-001627-45 (производство № 2-1679/2026) по иску ФИО13 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчик ФИО1 выплачивает в пользу истца ФИО14 сумму требований в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, состоящую из 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в следующем порядке и сроки:

в день утверждения настоящего соглашения в Академическом районном суде г.Екатеринбурга оплатить сумму в размере 60 000 рублей.

2. Настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 превышающих сумму 60 000 рублей 00 копеек.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу ФИО15 следующим способом:

наличными денежными средствами.

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется выплатить истцу 1% от суммы задолженности по мировому соглашению за каждый день просрочки.

С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по гражданскому делу № 2-1679/2026, находящемуся в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга считается полностью урегулированным, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей;

30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей остаются за истцом, не подлежат выплате ответчиком.

Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно.

Производство по гражданскому делу 66RS0062-01-2026-001627-45 (производство № 2-1679/2026) по иску ФИО16 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО17 (№) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Е.Ю. Лепихина

Участники

Истец

  • ООО "ЮМАКФОРД ПЛЮС"

    ИНН 6676007376КПП 667601001ОГРН 1206600055530

Ответчик

  • И. Г. П.

Представитель

  • С. Я. З.

Ход дела

  1. 17:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:08

    Передача материалов судье

  3. 14:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 5 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства