РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Финмодель" (далее – ООО МКК «Финмодель») к Доманову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО МКК «Финмодель» обратился в суд с иском к ответчику Доманову Е.В. (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа №6984191 от 09 мая 2024 г. за период с 09 мая 2024 г. по 24 ноября 2025 г. в размере 52 900 руб., из них: 23 000 руб.- сумма основного долга, 28 485 руб. 5 коп.- задолженность по процентам, 1 414 руб. 5 коп.- задолженность по неустойке (штрафам), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что 09 мая 2024 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Доманов Е.В. заключили договор потребительского займа №6984191, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 31 день. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» должным образом исполнило свои обязанности по перечислению денежных средств ответчику. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа Домановым Е.В. исполнена не была, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02 апреля 2025 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.
06 мая 2025 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (с 16 мая 2025 г.- ООО «КапиталЪ-НТ») и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/05/25, на основании, которого права требования по вышеуказанному договору займу перешли к истцу. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Ответчик путем размещения информации в личном кабинете был уведомлен о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
Заочным решением суда от 11 марта 2026 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 07 мая 2026 г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 09 мая 2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор займа № 6984191, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 23 000 руб., срок возврата определен 31 день. Согласно условиям договора в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором). Процентная ставка определена 292% годовых.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается данными АО «ТБанк» о переводе денежных средств по договору займа в размере 23 000 руб.
Принадлежность карты № Доманову Е.В., подтверждается ответом на судебный запрос АО «Альфа- Банк».
Номер телефона №, указанный в заявке на получение потребительского займа, на который поступали SMS- коды, полученные в SMS- сообщениях при оформлении и подписании договора займа, также принадлежит ответчику Доманову Е.В., что подтверждается информацией, представленной ПАО «<данные изъяты>.
В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
06 мая 2025 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/05/25, в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа было передано истцу в размере суммы основного долга 23 000 руб., процентов на дату передачи прав в размере 28 485,5 руб. и задолженности по штрафам/пени в размере 1 414,5 руб.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отклоняя доводы возражений ответчика, указанных в заявлении об отмене заочного решения, суд исходит из того, что Доманов Е.В. заполнил анкету для прохождения идентификации, которая была направлена кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация успешно проведена, в процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код, который был подтвержден пользователем. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Договор займа заключен в акцептно- офертной форме путем обмена электронными документами через сеть Интернет. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Со всеми условиями договора займа Доманов Е.В. был согласен.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено.
Согласно указанному расчету сумма задолженности составляет: основной долг составляет- 23 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 09 мая 2024 г. по 24 ноября 2025 г.- 28 485 руб. 5 коп., задолженность по неустойке (штрафам)- 1 414 руб. 5 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Финмодель" к Доманову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Доманова Евгения Владимировича (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Финмодель" (ИНН: 9721231466) задолженность по договору займа №6984191 от 09 мая 2024 г. за период с 09 мая 2024 г. по 24 ноября 2025 г.- 52 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова