РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Запад» к Зиминой Тамаре Васильевне, Мищихиной Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, установил:
ООО «УЖК «Территория - Запад» обратилось с иском к Зиминой Т.В., Мищихиной Н.Д., в котором с учетом уточнений требований просил о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> с Зиминой Т.В. за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 в размере 58 475 руб. 46 коп., пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 в размере 13 408 руб. 99 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 15 273 руб. 19 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 2 608 руб. 33 коп. Продолжить взыскание с Зиминой Т.В. пени, начисляемой на остаток основного долга 58 475 руб. 46 коп., начиная с 01.06.2026 по день фактической оплаты задолженности, продолжить взыскание Зиминой Т.В. пени, начисляемой на остаток задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 15 273 руб. 19 коп., начиная с 20.06.2026 по день фактической оплаты задолженности; взыскать с Мищихиной Н.Д. задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 в размере 116 950 руб. 92 коп., пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 в размере 26 817 руб. 98 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 30 546 руб. 38 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 5 216 руб. 67 коп., продолжить взыскание Мищихиной Н.Д. пени, начисляемой на остаток основного долга 116 950 руб. 92 коп., начиная с 20.06.2026 по день фактической оплаты задолженности, продолжить взыскание Мищихиной Н.Д. пени, начисляемой на остаток задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 30 546 руб. 38 коп., начиная с 20.06.2026 по день фактической оплаты задолженности. Взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в 21 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 124 руб., почтовые расходы в сумме 835 руб. 18 коп.
В обоснование требований указано, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УЖК «Территория - Запад», предоставляя собственникам жилых помещений услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Ответчикам на праве общей долевой собственности (ответчику Зиминой Т.В. принадлежит 1/3 доли в праве, ответчику Мищихиной Т.В. – 2/3 доли в праве) принадлежит жилое помещение – <адрес>. Надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «УЖК «Территория - Запад» Суханов С.А. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.
Ответчик Мищихина Н.Д., третье лицо Зимина Н.А., действующая, в том числе как представитель ответчика Зиминой Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержав отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснив, что собственники жилого помещения являются пенсионерами, в связи с трудным финансовым положением образовалась задолженность, просили о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также рассрочки исполнения решения суда, снижении расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик Зимина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).
В пункте 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «УЖК «Территория-Запад» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией, размещенной в ГИС ЖКХ (л.д. 12).
Согласно выписке из ЕГРН <адрес> находится в общедолевой собственности ответчиков. Мищихиной Н.Д. принадлежит 2/3 доли в праве собственности, Зиминой Т.В. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение.
Согласно из имеющейся в материалах дела адресной справки, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Зимина Н.А. – дочь (дата регистрации 15.05.2018), Зимин Г.И. – сын (дата регистрации 15.05.2018), Гартман Д.Ю. – внук (зарегистрирован по месту пребывания с 06.03.2024 по 06.03.2027), Зимин В.Г. – внук (дата регистрации 13.12.2019), Зимин Г.Г. ( дата регистрации 15.05.2018).
ООО «УЖК «Территория-Запад» свои обязательства по поставке коммунальных услуг отопления, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, а также содержанию жилья исполняет добросовестно, на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось.
Из выписки по лицевому счету, открытому по адресу: <адрес>, следует начисление платы за содержание жилья и коммунальных услуг, оплата которой в полном объеме до настоящего времени не произведена. Задолженность Зиминой Т.В. за содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 в размере 58 475 руб. 46 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 15 769 руб. 19 коп., задолженность с Мищихиной Н.Д. за содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 составила 116 950 руб. 92 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 31 539 руб. 17 коп.
Поскольку с настоящим иском ООО «УЖК «Территория-Запад» обратилось 08.05.2026, суд находит, что заявленная ко взысканию задолженность с учетом части 1 статьи 155 ЖК РФ заявлена ко взысканию с пределах срока исковой давности (статьи 199, 200 ГК РФ).
Ответчики в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не оспаривали, контррасчета задолженности не представили, платежи произведенные 26.06.2026 направлены в счет погашения текущих платежей за май и июнь 2026 г. и на заявленный истцом период задолженности по оплате коммунальных услуг не влияет.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиками произведена оплата капитального ремонта за май-июнь 2026 г., то суд определяет размер задолженности ответчика Зиминой Т.В. за содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 в размере 58 475 руб. 46 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 15 273 руб. 19 коп., задолженность с Мищихиной Н.Д. за содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 составила 116 950 руб. 92 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 30 546 руб. 38 коп.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Также ООО «УЖК «Территория-Запад» заявлено о взыскании с ответчика Зиминой Т.В. пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 в размере 13 408 руб. 99 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 2 608 руб. 33 коп., с Мищихиной Н.Д. пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 в размере 26 817 руб. 98 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 5 216 руб. 67 коп.
Разрешая ходатайство ответчиков о снижении, заявленной истцом суммы неустойки, суд приходит к следующему.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за содержание жилого помещения коммунальные услуги, приходит к выводу о том, что заявленный размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 с ответчика Зиминой Т.В. до 6 704 руб. 50 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 1 304 руб. 29 коп., с Мищихиной Н.Д. пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 в размере 13 408 руб. 99 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 2 608 руб. 33 коп.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку доказательств исполнения обязательства надлежащим образом к моменту рассмотрения дела ответчиками не представлено, суд удовлетворяет требования истца о продолжении взыскания с Зиминой Т.В. и Мищихиной Н.Д. в его пользу пени по день фактической оплаты задолженности.
Доводы Зиминой Т.В. и Мищихиной Н.Д. о их преклонном возрасте и тяжелом материальном положении не освобождают их от обязанности погасить указанную задолженность. При наличии доказательств и соответствующих оснований ответчики не лишены права на стадии исполнения судебного решения ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки (статья 203 ГПК РФ). В настоящем деле ответчиками таких доказательств не представлено, поскольку представлены документы лишь в отношении третьего лица Зиминой Н.А.
По смыслу статьи 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В силу части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
По смыслу действующего законодательства цена иска состоит из всей взыскиваемой суммы, которая включает в себя неустойку (иные штрафные санкции).
Данная правоприменительная позиция указана Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 № 78-КГ22-9-К3.
Представитель истца Суханов С.А. в своем заявлении просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Учитывая характер заявленного спора, сложность дела, количество судебных заседаний, (09.06.2026 и 19.06.2026), принимая во внимание проделанную представителем Сухановым С.А. работу (составление искового заявления, ходатайство о приобщении дополнительных документов) полно и всесторонне оценив и проанализировав договор об оказании юридических услуг № 25-03-26-10 от 25.03.2026, платежное поручение № 568 от 28.04.2026, материалы гражданского дела № 2-1715/2026, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит компенсации частично - в размере 15 000 руб.
Также за истцом понесены почтовые расходы в 835 руб. 18 коп. в целях направления копии искового заявления ответчикам, что следует из копии квитанции от 07.05.2026 (л.д. 31-34).
Истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 653 руб., что подтверждается платежным поручением № 579 от 28.04.2026
Поскольку исковые требования, с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в сумме: 9 124 руб., почтовых расходов в сумме 835 руб. 18 коп.
Учитывая уменьшение истцом требований, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 529 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Запад» к Зиминой Тамаре Васильевне, Мищихиной Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Зиминой Тамары Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 в размере 58 475 руб. 46 коп., пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 в размере 6 704 руб. 50 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 15 273 руб. 19 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 1 304 руб. 29 коп.
Продолжить взыскание с Зиминой Тамары Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) пени, начисляемой на остаток основного долга 58 475 руб. 46 коп., по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.06.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Продолжить взыскание Зиминой Тамары Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) пени, начисляемой на остаток задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 15 273 руб. 19 коп., по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 20.06.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с Мищихиной Надежды Дмитриевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 28.02.2026 в размере 116 950 руб. 92 коп., пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 11.03.2024 по 01.05.2026 в размере 13 408руб. 99 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 и с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 30 546 руб. 38 коп., пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 10.06.2023 по 19.06.2026 в размере 2 608 руб. 33 коп.
Продолжить взыскание Мищихиной Надежды Дмитриевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) пени, начисляемой на остаток основного долга 116 950 руб. 92 коп., по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 20.06.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Продолжить взыскание Мищихиной Надежды Дмитриевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) пени, начисляемой на остаток задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 30 546 руб. 38 коп., по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 20.06.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать солидарно с Зиминой Тамары Васильевны (<данные изъяты>), Мищихиной Надежды Дмитриевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 124 руб., почтовые расходы в сумме 835 руб. 18 коп.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) излишне уплаченную государственную пошлину в части суммы 529 руб. оплаченную на основании платежного поручения № 579 от 28.04.2026 на сумму 9 653 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина