ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Давлетшиной Наиле Абдулахатовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к Давлетшиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № 27872234 за период с 03.04.2023 по 23.03.2026 в размере 81 138 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
25.05.2026 в адрес суда от представителя истца Кушникова С.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности по договору займа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца Кушникова С.Ю. от иска не противоречит закону, полномочия представителя на отказ от иска указаны в доверенности от 10.12.2025 со сроком действия один год, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.
Как предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, при обращении в суд ООО МКК «Русинтерфинанс» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 783404 от 06.11.2025 на сумму 2 000 руб. и платежным поручением № 114322 от 02.03.2026 на сумму 2 000 руб.(л.д. 8, 8 оборот).
Поскольку отказ от иска по настоящему делу представителем истца совершен после принятия искового заявления к производству, истцу также подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) от исковых требований к Давлетшиной Наиле Абдулахатовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1805/2026.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же ответчикам.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) государственную пошлину из бюджета в размере 2 800 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 783404 от 06.11.2025 в размере 2 000 руб., платежного поручения № 114322 от 02.03.2026 на сумму 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина