УИД 66RS0001-01-2026-001327-07
№ 2-1669/2026
Мотивированное заочное решение составлено 16.07.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Жарких В.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсатарова Александра Саитгалиевича к Фалалееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Абсатаров А.С. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 21.11.2025. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2025 по 12.03.2026 в сумме 10 719 руб. 73 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 220 000 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Истец в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения и по электронной почте. Ранее, от ответчика через раздел «Электронное правосудие» официального интернет-сайта суда поступало ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 24.06.2026 в связи с нахождением за границей до 27.06.2026.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, 17.11.2025 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 220 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Сумму основного долга ответчик обязуется вернуть в срок до 21.11.2025. проценты за пользование займом распиской не предусмотрены (л.д. 17).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец указывает, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа в размере 220 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сумма основного долга не возращена ответчиком в срок, установленный в расписке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.11.2025 за период с 22.11.2025 по 12.03.2026 в размере 10 719 руб. 73 коп.
Пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2026 по день фактической оплаты долга.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 12.03.2026, чеком от 13.03.2026 (л.д. 9-10, 11).
Исходя из требований разумности и справедливости, суд, с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию в судебном заседании, степени сложности настоящего дела, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 17 000 руб. Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 922 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Абсатарова Александра Саитгалиевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Фалалееву Дмитрию Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фалалеева Дмитрия Сергеевича в пользу Абсатарова Александра Саитгалиевича задолженность по договору займа от 17.11.2025 в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2025 по 12.03.2026 в размере 10 719 руб. 73 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 220 000 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова