РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием представителя истца Кудрякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева Дениса Александровича к Сухаревой Алене Александровне о прекращении долгового обязательства путем отступного, установил:
Сухарев Д.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил прекратить долговое обязательство Сухаревой А.А. путем отступного в виде передачи в собственность Сухареву Д.А. недвижимого имущества, а именно: жилое помещение площадью 141,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В качестве компенсации стоимости объекта недвижимости, переданного в качестве отступного, передать в собственность Сухаревой А.А. жилое помещение площадью 54,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Утвердить между сторонами размер компенсационных выплат, превышающих стоимость недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что Сухарева А.А. является должником по исполнительному производству № 123534/23/66004-ИП, возбужденному 20.06.2023 на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, с предметом исполнения: взыскание в пользу Сухарева Д.А. с Сухаревой А.А. задолженности в размере 3 003 159,84 руб. Требования исполнительного документа не исполнены ответчиком. Площадь предлагаемого объекта недвижимости обеспечит права всех зарегистрированных лиц на доступное и комфортное жилье, также взыскатель обязуется выплатить компенсацию. По мнению истца, прекращение обязательства путем отступного удовлетворяет интересы должника, так как сумма долга не будет индексироваться. Недвижимое имущество явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала на основании изложенных в исковом заявлении доводов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, представил письменные возражения, в которых выразил отсутствие согласия на прекращение обязательства путем отступного.
Представитель третьего лица Ленинского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Ленинское РОСП) извещен электронной почтой 23.07.2026.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского РОСП находится исполнительное производство № 123534/23/66004-ИП, возбужденное 20.06.2023 на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, с предметом исполнения: взыскание в пользу Сухарева Д.А. с Сухаревой А.А. задолженности в размере 3 003 159,84 руб. (л.д. 10).
Как следует из представленной судебным приставом – исполнителем справки по состоянию на 28.07.2026 требования исполнительного документа не исполнены. С учетом расчета процентов сумма долга составляет 4 336 396,64 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено письменное предложение от 25.12.2025 о погашении суммы задолженности (л.д. 7).
В соответствии с выпиской из поквартирной карточки в квартире по адресу <адрес>, зарегистрирована ответчик Сухарева А.А., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Так, согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, способ законного прекращения обязательства в виде отступного предполагает наличие волеизъявления обеих сторон на заключение такого соглашения.
Действующее законодательство не предусматривает возможность возложения обязанности заключить соглашение об отступном.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, представленных доказательств, а также исходя из предмета и существа спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сухаревой Алене Александровне о прекращении долгового обязательства путем отступного оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Д.С.Максимова