ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В.
при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Конохину Глебу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Конохину Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 85 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 20.06.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля Kia Bongo, государственный знак №, под управлением водителя Конохина Г.А., и с участием автомобиля Ford Focus, государственный знак №, под управлением водителя ФИО9. Виновным в совершении ДТП является Конохин Г.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Ответчик в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Истец возместил вред, причиненный потерпевшему, на сумму 85 700 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспорено, что 20.06.2023 в 11:30 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Kia Bongo, государственный знак №, под управлением водителя Конохина Г.А., с участием автомобиля Ford Focus, государственный знак №, под управлением водителя ФИО9. в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 9-10, 55-62).
Ответчик Конохин Г.А. допустил нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в связи с чем является виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия. Ответчик свою вину в ДТП не оспорил.
Согласно страховому полису ОСАГО ТТТ № №, действовавшему в период дорожно-транспортного происшествия, к управлению транспортным средством Kia Bongo, государственный знак №, допущены только ФИО11., ФИО12. (л.д. 8).
В отношении транспортного средства Ford Focus, государственный знак №, принадлежащего ФИО13., гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило страховую выплату в сумме 85 700 руб. (л.д. 12-44), что сторонами не оспорено.
В обоснование требований к Конохину Г.А., истец АО «Альфа Страхование" ссылается на пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что исполняя свои обязательств по договору ОСАГО, истец полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования АО «АльфаСтрахование" о взыскании с ответчика ущерба в сумме 85 700 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Альфа Страхование", ИНН 7713056834, к Конохину Глебу Альбертовичу, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Конохина Глеба Альбертовича в пользу АО «Альфа Страхование" денежные средства в порядке регресса в сумме 85 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Станевич