ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С.
при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ООО «Уральский завод гусеничных тягачей», Чечулину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
От представителя истца поступил отказ от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком всей задолженности после принятия иска в суд.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Уплаченная истцом государственная пошлина в связи с отказом от иска подлежит возврату из государственного бюджета в размере 70% от уплаченной суммы в размере 44 741 рублей, в сумме 31 318 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца от иска к ООО «Уральский завод гусеничных тягачей», Чечулину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску АО «Кредит Урал Банк» к ООО «Уральский завод гусеничных тягачей», Чечулину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить АО «Кредит Урал Банк» государственную пошлину в размере 31 318 рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2026 №.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.С. Поваго