Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 г.
УИД 66RS0002-02-2026-000533-55
№ 2-1690/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
22 июня 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к Першиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга к наследственному имуществу ПАИ о взыскании задолженности по кредитному договору № KD107734000491 заключенному между АО «ВУЗ-Банк» и ПАИ от 20.02.2013, в размере 82 895 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу – 66 627 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 16 268 руб. 46 коп. судебных расходов в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленного иска указано, что 20.02.2013 между АО «ВУЗ-банк» и ПАИ заключен кредитный договор № KD107734000491 на сумму 75 000 руб. на срок 60 мес. под 24,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.02.2026 составила 82 895 руб. 89 коп.
20.02.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований № 01-2020 от 28.09.2020 к заемщику, согласно которому АО «ВУЗ-банк» уступил права требования ООО «Финтраст» задолженности по кредитному договору № KD107734000491.
На основании договора № 08-2023 от 29.03.2023 право требования по договору № KD107734000491 перешло от ООО «Финтраст» к истцу.
Поскольку заемщик умер 27.02.2017, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением для установления наследников и взыскании с наследников умершего заемщика образовавшейся задолженности за счет стоимости наследственного имущества.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2026 произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственное имущество ПАИ на надлежащего Першину Н.И., гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.02.2013 между АО «ВУЗ-банк» и ПАИ в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № № KD107734000491 с лимитом задолженности 75 000 руб. на срок 60 мес. по процентной ставке 24 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.02.2026 составляет 82 895 руб. 89 коп.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, копии свидетельства о смерти следует, что ПАИ умер 27.02.2017.
После смерти ПАИ платежи в счет погашения кредитных обязательств перестали поступать.
20.02.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований № 01-2020 от 28.09.2020 к заемщику, согласно которому АО «ВУЗ-банк» уступил права требования ООО «Финтраст» задолженности по кредитному договору № KD107734000491.
На основании договора № 08-2023 от 29.03.2023 право требования по договору № KD107734000491 перешло от ООО «Финтраст» к истцу.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 29.03.2023, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору № KD107734000491.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным нотариусом Сотиной Т.В. материалов наследственного дела № 53/2017 следует, что после смерти ПАИ за принятием наследства обратилась супруга - Першина Н.И. Также из материалов наследственного дела следует, что 12.05.2006 ПАИ составлено завещание, согласно которому ПАИ завещал все свое имущество Филосоповой (Першиной) Н.И., какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось.
Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Из материалов дела также следует, что наследственное имущество состоит <адрес>, расположенной по <адрес>, денежных средств на счете, открытых в подразделении № 7003/0175 Уральского банк ПАО «Сбербанк», не выплаченной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 20 013 руб. 28 коп., транспортного средства Митсубиши Лансер, VIN jMBSNCS3A6U018820
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика Першина А.И. задолженности по кредитному договору № KD107734000491 в размере 82 895 руб. 89 коп., поскольку размере унаследованного имущества явно превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к Першиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Першиной Натальи Ивановны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № KD107734000491 от 20.02.2013, в размере 82 895 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина