ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В., при секретаре Баскаковой Е.Л., с участием представителя истца Семенова Е.Н., ответчика Шарагина Д.Н., представителя ответчика Кашиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Булатова Евгения Петровича к Шарагину Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 000 руб.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района Свердловской области.
Представитель истца Семенов Е.Н. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Шарагин Д.Н., представитель ответчика Кашина Н.В. не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Цена иска составляет 37 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Академическому районному суду г. Екатеринбурга, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района Свердловской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Булатова Евгения Петровича к Шарагину Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 рабочих дней через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Станевич