ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2026 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Бороденко Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации установил:
САО «ВСК» обратилось с иском к Бороденко Е.В. о возмещении ущерба в размере 145 099 руб. 16 коп. в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 353 руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРН, свидетельство нотариуса об установлении факта в размере 450 руб.
От ответчика Бороденко Е.В. в адрес суда поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку ответчик временно зарегистрирована и постоянно проживает по иному адресу (г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 22, кв. 70).
В судебном заседании установлено, что ответчик Бороденко Е.В. с 26.06.2019 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем ответчик также с 26.11.2021 по 23.11.2026 имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани (по месту пребывания ответчика).
Лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 26.06.2019 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с тем ответчик также с 26.11.2021 по 23.11.2026 имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу: <адрес> затона, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом постоянного проживания ответчика Бороденко Е.В. является адрес: <адрес> затона, <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бороденко Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани - по месту жительства ответчика Бороденко Е.В.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1812/2026 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Бороденко Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 13 Б, 414024.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина