ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 07.07.2026
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при ведении протокола помощником судьи Телевным Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолаевой Ольги Владимировны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по вышеназванному иску.
Перед началом судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из содержания искового заявления, истец указывает, что 12.08.2024, 13.08.2024, 16.08.2024 на номер мобильного телефона истца от ответчика поступило три телефонных звонка с сообщениями о наличии просроченной задолженности, что является нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Вместе с тем, решением Академического районного суда г.Екатеринбурга от 25.12.2025 (производство 2-1773/2025) удовлетворены частично требования Ермолаевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ввиду осуществления ответчиком взаимодействия с истцом по вопросу возврата просроченной задолженности посредством телефонных переговоров с телефонных номеров №, № в нарушение подпункта «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ - более одного раза в сутки 13.08.2024.
Решением Академического районного суда г.Екатеринбурга от 19.03.2026 (производство 2-910/2026) удовлетворены частично требования Ермолаевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ввиду осуществления ответчиком взаимодействия с истцом по вопросу возврата просроченной задолженности посредством телефонных переговоров с телефонных номеров №, № в нарушение подпункта «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ - более одного раза в сутки 12.08.2024.
Решением Академического районного суда г.Екатеринбурга от 16.02.2026 (производство 2-526/2026) удовлетворены частично требования Ермолаевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ввиду осуществления ответчиком взаимодействия с истцом по вопросу возврата просроченной задолженности посредством телефонных переговоров с телефонных номеров №, № в нарушение подпункта «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ - более одного раза в сутки 16.08.2024.
Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, осуществившего звонки на номер телефона истца 12.08.2024, 13.08.2024, 16.08.2024 являлись предметом рассмотрения суда по основаниям, заявленным в настоящем исковом заявлении, о чем имеются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по делу по исковому заявлению Ермолаевой Ольги Владимировны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова