ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Жарких В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Абдуллоевой Джононе Фатоховне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Абдуллоевой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Абдуллоевой Д.Ф. задолженность по договору потребительского микрозайма № 91899666 от 06.07.2024 в размере 800 991 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 020 руб.
Определением Сестрорецкого районного суд г. Санкт-Петербурга от 26.03.2026 дело передано для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2026 по делу № А60-78281/2025 Абдуллоева Д.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. До настоящего времени процедура реализации имущества не завершена.
В связи с изложенными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Абдуллоева Д.Ф. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, рассмотрение заявленных истцом требований вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно.
Следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) к Абдуллоевой Джононе Фатоховне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова