РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.10.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., с участием представителя ответчика Исмурзинова А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богославцева Алексея Викторовича к Леонтьеву Артему Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Богославцев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 31.08.2023 между ним и Леонтьевым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 2 150 000 руб. на срок до 20.09.2023. Ответчиком сумма займа возвращена частично, всего на сумму 821 700 руб. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с Леонтьева А.А. основной долг по договору займа 1 328 300 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2023 по 19.05.2026 в сумме 826 269 руб. 14 коп. с продолжением начисления по дату погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 19.05.2026 в сумме 811 955 руб. 44 коп. с продолжением начисления по дату погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 665 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.
В судебное заседание истец Богославцев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца Карпов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее состоявшихся судебных заседаниях настаивал на фактах заключения договора займа сторонами, передаче истцом ответчику заемных денежных средств (л.д. 139-140).
В судебное заседание ответчик Леонтьев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Исмурзинов А.Ж. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что сторонами договор займа не заключался, денежные средства по расписке от 31.08.2023 истцом ответчику не передавались. Представленная расписка опосредует наличие между сторонами иных правоотношений, а именно она подписана ответчиком Леонтьевым А.А. в качестве подтверждения получения денежных средств от ООО «Русэнерго» за истца Богославцева А.В. в качестве оплаты счетов ООО «Рудов», учредителем которой является ответчик. Также указали о том о нарушении истцом принципа добросовестности (л.д. 52-54, 126-127, 126-127, 150-155).
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Эффект-2000», ООО «Рудов», ООО «Русэнерго», АО «ТБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, 31.08.2023 Леонтьевым А.А. составлена расписка, в соответствии с которой он получил от Богославцева А.В. денежные средства в сумме 2 150 000 руб. с обязательством их возврата до 20.09.2023, о чем представлен оригинал расписки от 31.08.2023 (л.д. 71).
Ответчиком подлинность расписки, принадлежность ему подписи в расписке не оспаривались.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о незаключенности договора займа и его оспаривании по мотивам безденежности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд. пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора дотекает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.
В подтверждение возражений об оспаривании договора займа стороной ответчика указано, что представленная расписка от 31.08.2023 опосредует наличие между сторонами иных правоотношений, а именно она подписана ответчиком Леонтьевым А.А. в качестве подтверждения получения денежных средств от ООО «Русэнерго» за истца Богославцева А.В. в качестве оплаты счетов ООО «Рудов», учредителем которой является ответчик. Собственно Леонтьев А.А, денежных средств по расписке от Богославцева А.В. не получал.
В обоснование ответчиком представлены накладные, счета № 280в-08 от 15.08.2023, № АС040823-197-о от 04.08.2023, № ФАМ0008193 от 07.08.2023, № 180 от 21.08.2023, № 959 от 29.08.2023, платежные поручения № 4515 от 29.08.2023, № 4395 от 14.08.2023, № 4393 от 14.08.2023, № 4394 от 14.08.2023, № 4516 от 29.08.2023, информационное письмо № 116 от 07.09.2023, а также переписка сторон (л.д. 91-92-121, 156-179).
Вместе с тем представленные стороной ответчика доказательства невозможно сопоставить с указанными в расписке от 31.08.2023 фактами получения именно Леонтьевым А.А. у Богославцева А.А. денежных средств в сумме 2 150 000 руб., поскольку они содержат сведения об иных обязательствах юридических лиц, суммы и даты документов не совпадают и не приближены к указанным в расписке от 31.08.2023. Также и из переписки сторон невозможно усмотреть того содержания, что расписка от 31.08.2023 прикрывает иные правоотношения сторон либо правоотношения третьих лиц.
Напротив, в расписке от 31.08.2023 Леонтьевым А.А. указано на личное получение денежных средств от истца в сумме 2 150 000 руб., без каких-либо ссылок на договоры между юридическими лицами либо исполнение иных обязательств между сторонами. Сам факт подписания данной расписки ответчик не оспаривал.
Текстом расписки определены именно долговые обязательства на возвратной основе, расписка не содержат никаких противоречий или неясностей, текст расписки не содержит указания на то, что заимодавец и заемщик, действуют в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе за иных лиц.
Таким образом, относимых и достоверных доказательств того, что при составлении расписки стороны в действительности имели в виду исполнение обязательств в рамках сложившихся правоотношений между юридическими лицами, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание составление Леонтьевым А.А, расписки о получении в заем от истца денежных средств с обязательством возврата, а также неотносимость к делу доказательств Леонтьева А.А., суд приходит к выводу, что представленная расписка от 31.08.2023 подтверждает заключение сторонами договора займа, а также исполнение Богославцевым А.В. обязательств по передаче Леонтьеву А.А. денежных средств в заем в сумме 2 150 000 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 той же статьи).
По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору займа надлежащим образом истцом представлен оригинал заемной расписки.
В то же время истцом указано, что заемщиком возврат денежных средств произведен частично, а именно в счет частичного возврата долга истцом учтены следующие платежи: 14.03.2024 – 200 000 руб., 14.05.2024 – 3 300 руб., 15.06.2024 – 42 000 руб., 11.07.2024 – 100 000 руб., 17.09.2024 – 50 000 руб., 14.01.2025 – 73 000 руб., 21.05.2025 – 5 000 руб., 18.09.2025 – 4 300 руб., 14.11.2025 – 150 000 руб., 15.12.2025 – 70 000 руб., 16.12.2025 – 30 000 руб. 17.12.2025 – 13 000 руб., 11.12.2025 – 50 000 руб., 11.11.2025 – 5 000 руб., 11.11.2025 – 25 000 руб., 09.08.2024 – 2 000 руб., о чем представлены справка о движении денежных средств, справки об операциях и что ответчиком не оспаривалось (л.д. 14-18).
Доказательств возврата основного долга по договору займа (помимо платежей, учтенных истцом) и уплаты процентов за пользование займом ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В качестве таковых суд не может принять переписку сторон и факт снятия ответчиком со счета в АО «Альфа-Банк» 05.07.2024 денежных средств в сумме 500 000 руб., подтвержденный выпиской по счету и справкой банка, поскольку из содержания данных доказательств не следует исполнение Леонтьевым А.А. обязательств именно по возврату займа от 31.08.2023 и получение денежных средств истцом (л.д. 141-143, 156-179).
Принимая во внимание изложенное, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с Леонтьева А.А. в пользу Богославцева А.В. остатка основного долга по договору займа от 31.08.2023 в сумме 1 328 300 руб., а также процентов за пользование займом, исчисляемых исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со следующим расчетом:
Долг
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
2 150 000,00 р.
01.09.2023
17.09.2023
17
12,00
2150000х17х12% / 365
12 016,44 р.
2 150 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
2150000х42х13% / 365
32 161,64 р.
2 150 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
2150000х49х15% / 365
43 294,52 р.
2 150 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
2150000х14х16% / 365
13 194,52 р.
2 150 000,00 р.
01.01.2024
14.03.2024
74
16,00
2150000х74х16% / 366
69 551,91 р.
-200 000,00 р.
14.03.2024
Погашение части долга
1 950 000,00 р.
15.03.2024
14.05.2024
61
16,00
1950000х61х16% / 366
52 000,00 р.
-3 300,00 р.
14.05.2024
Погашение части долга
1 946 700,00 р.
15.05.2024
15.06.2024
32
16,00
1946700х32х16% / 366
27 232,52 р.
-42 000,00 р.
15.06.2024
Погашение части долга
1 904 700,00 р.
16.06.2024
11.07.2024
26
16,00
1904700х26х16% / 366
21 649,05 р.
-100 000,00 р.
11.07.2024
Погашение части долга
1 804 700,00 р.
12.07.2024
28.07.2024
17
16,00
1804700х17х16% / 366
13 411,98 р.
1 804 700,00 р.
29.07.2024
09.08.2024
12
18,00
1804700х12х18% / 366
10 650,69 р.
-2 000,00 р.
09.08.2024
Погашение части долга
1 802 700,00 р.
10.08.2024
15.09.2024
37
18,00
1802700х37х18% / 366
32 803,23 р.
1 802 700,00 р.
16.09.2024
17.09.2024
2
19,00
1802700х2х19% / 366
1 871,66 р.
-50 000,00 р.
17.09.2024
Погашение части долга
1 752 700,00 р.
18.09.2024
27.10.2024
40
19,00
1752700х40х19% / 366
36 394,86 р.
1 752 700,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
1752700х65х21% / 366
65 367,09 р.
1 752 700,00 р.
01.01.2025
14.01.2025
14
21,00
1752700х14х21% / 365
14 117,64 р.
-73 000,00 р.
14.01.2025
Погашение части долга
1 679 700,00 р.
15.01.2025
21.05.2025
127
21,00
1679700х127х21% / 365
122733,15 р.
-5 000,00 р.
21.05.2025
Погашение части долга
1 674 700,00 р.
22.05.2025
08.06.2025
18
21,00
1674700х18х21% / 365
17 343,47 р.
1 674 700,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
1674700х49х20% / 365
44 964,55 р.
1 674 700,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
1674700х49х18% / 365
40 468,09 р.
1 674 700,00 р.
15.09.2025
18.09.2025
4
17,00
1674700х4х17% / 365
3 119,99 р.
-3 400,00 р.
18.09.2025
Погашение части долга
1 671 300,00 р.
19.09.2025
26.10.2025
38
17,00
1671300х38х17% / 365
29 579,72 р.
1 671 300,00 р.
27.10.2025
11.11.2025
16
16,50
1671300х16х16.5% / 365
12 088,31 р.
-25 000,00 р.
11.11.2025
Погашение части долга
-5 000,00 р.
11.11.2025
Погашение части долга
1 641 300,00 р.
12.11.2025
14.11.2025
3
16,50
641300х3х16.5% / 365
2 225,87 р.
-150 000,00 р.
14.11.2025
Погашение части долга
1 491 300,00 р.
15.11.2025
11.12.2025
27
16,50
1491300х27х16.5% / 365
18 202,03 р.
-50 000,00 р.
11.12.2025
Погашение части долга
1 441 300,00 р.
12.12.2025
15.12.2025
4
16,50
1441300х4х16.5% / 365
2 606,19 р.
-70 000,00 р.
15.12.2025
Погашение части долга
1 371 300,00 р.
16.12.2025
16.12.2025
1
16,50
1371300х1х16.5% / 365
619,90 р.
-30 000,00 р.
16.12.2025
Погашение части долга
1 341 300,00 р.
17.12.2025
17.12.2025
1
16,50
1341300х1 х16.5% / 365
606,34 р.
-13 000,00 р.
17.12.2025
Погашение части долга
1 328 300,00 р.
18.12.2025
21.12.2025
4
16,50
1328300х4х16.5% / 365
2 401,86 р.
1 328 300,00 р.
22.12.2025
15.02.2026
56
16,00
1328300х56х16% / 365
32 607,04 р.
1 328 300,00 р.
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50
1328300х35х15.5% / 365
19 742,54 р.
1 328 300,00 р.
23.03.2026
26.04.2026
35
15,00
1328300х35х15% / 365
19 105,68 р.
1 328 300,00 р.
27.04.2026
19.05.2026
23
14,50
1328300х23х14.5% / 365
12 136,66 р.
1 328 300,00 р.
20.05.2026
21.06.2026
33
14,50
1328300х33х14.5% / 365
17 413,47 р.
1 328 300,00 р.
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25
1328300х33х14.25%/365
18 150,40 р.
1 328 300,00 р.
27.07.2026
23.10.202
89
14
1328300х33х14% / 365
45 344,16 р.
Сумма процентов: 907 177 руб. 17 коп.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Леонтьева А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
Долг
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
2 150 000,00 р.
21.09.2023
29.10.2023
39
13,00
2150000х39х13% / 365
29 864,38 р.
2 150 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
2150000х49х15% / 365
43 294,52 р.
2 150 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
2150000х14х16 / 365
13 194,52 р.
2 150 000,00 р.
01.01.2024
14.03.2024
74
16,00
2150000х74х16% / 366
69 551,91 р.
-200 000,00 р.
14.03.2024
Погашение части долга
1 950 000,00 р.
15.03.2024
14.05.2024
61
16,00
1950000х61х16% / 366
52 000,00 р.
-3 300,00 р.
14.05.2024
Погашение части долга
1 946 700,00 р.
15.05.2024
15.06.2024
32
16,00
1946700х32х16% / 366
27 232,52 р.
-42 000,00 р.
15.06.2024
Погашение части долга
1 904 700,00 р.
16.06.2024
11.07.2024
26
16,00
1904700х26х16% / 366
21 649,05 р.
-100 000,00 р.
11.07.2024
Погашение части долга
1 804 700,00 р.
12.07.2024
28.07.2024
17
16,00
1804700х17х16% / 366
13 411,98 р.
1 804 700,00 р.
29.07.2024
09.08.2024
12
18,00
1804700х12х18% / 366
10 650,69 р.
-2 000,00 р.
09.08.2024
Погашение части долга
1 802 700,00 р.
10.08.2024
15.09.2024
37
18,00
1802700х37х18% / 366
32 803,23 р.
1 802 700,00 р.
16.09.2024
17.09.2024
2
19,00
1802700х2х19% / 366
1 871,66 р.
-50 000,00 р.
17.09.2024
Погашение части долга
1 752 700,00 р.
18.09.2024
27.10.2024
40
19,00
1752700х40х19% / 366
36 394,86 р.
1 752 700,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
1752700х65х21% / 366
65 367,09 р.
1 752 700,00 р.
01.01.2025
14.01.2025
14
21,00
1752700х14х21% / 365
14 117,64 р.
-73 000,00 р.
14.01.2025
Погашение части долга
1 679 700,00 р.
15.01.2025
21.05.2025
127
21,00
1679700х127х21% / 365
122 733,15 р.
-5 000,00 р.
21.05.2025
Погашение части долга
1 674 700,00 р.
22.05.2025
08.06.2025
18
21,00
1674700х18х21% / 365
17 343,47 р.
1 674 700,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
1674700х49х20% / 365
44 964,55 р.
1 674 700,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
1674700х49х18% / 365
40 468,09 р.
1 674 700,00 р.
15.09.2025
18.09.2025
4
17,00
1674700х4х17% / 365
3 119,99 р.
-3 400,00 р.
18.09.2025
Погашение части долга
1 671 300,00 р.
19.09.2025
26.10.2025
38
17,00
1671300х38х17% / 365
29 579,72 р.
1 671 300,00 р.
27.10.2025
11.11.2025
16
16,50
1671300х16х16.5% / 365
12 088,31 р.
-25 000,00 р.
11.11.2025
Погашение части долга
-5 000,00 р.
11.11.2025
Погашение части долга
1 641 300,00 р.
12.11.2025
14.11.2025
3
16,50
1641300х3х16.5% / 365
2 225,87 р.
-150 000,00 р.
14.11.2025
Погашение части долга
1 491 300,00 р.
15.11.2025
11.12.2025
27
16,50
1491300х27х16.5% / 365
18 202,03 р.
-50 000,00 р.
11.12.2025
Погашение части долга
1 441 300,00 р.
12.12.2025
15.12.2025
4
16,50
1441300х4х16.5% / 365
2 606,19 р.
-70 000,00 р.
15.12.2025
Погашение части долга
1 371 300,00 р.
16.12.2025
16.12.2025
1
16,50
1371300х1х16.5% / 365
619,90 р.
-30 000,00 р.
16.12.2025
Погашение части долга
1 341 300,00 р.
17.12.2025
17.12.2025
1
16,50
1341300х1х16.5% / 365
606,34 р.
-13 000,00 р.
17.12.2025
Погашение части долга
1 328 300,00 р.
18.12.2025
21.12.2025
4
16,50
1328300х4х16.5% / 365
2 401,86 р.
1 328 300,00 р.
22.12.2025
15.02.2026
56
16,00
1328300х56х16% / 365
32 607,04 р.
1 328 300,00 р.
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50
1328300х35х15.5% / 365
19 742,54 р.
1 328 300,00 р.
23.03.2026
26.04.2026
35
15,00
1328300х35х15% / 365
19 105,68 р.
1 328 300,00 р.
27.04.2026
19.05.2026
23
14,50
1328300х23х14.5% / 365
12 136,66 р.
1 328 300,00 р.
20.05.2026
21.06.2026
33
14,50
1328300х33х14.5% / 365
17 413,47 р.
1 328 300,00 р.
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25
1328300х33х14.25%/365
18 150,40 р.
1 328 300,00 р.
27.07.2026
23.10.202
89
14
1328300х33х14% / 365
45 344,16 р.
Сумма процентов: 892 863 руб. 47 коп.
На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Как следствие, поскольку сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления Леонтьеву А.А. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.10.2026 по дату погашения ответчиком долга.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с Леонтьева А.А. в пользу Богославцева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 665 руб., подтвержденные чеком от 19.05.2026.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на представителя в размере 50 000 руб. в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 07.05.2026, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.05.2026 № 187851 (л.д. 19, 35).
Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела представителем истца совершены действия по составлению и подаче искового заявления, заявления об обеспечении иска, возражений на позицию ответчика, участию в пяти судебных заседаниях 02.07.2026, 20.07.2026, 25.08.2026, 10.09.2026, 16.09.2026 (л.д. 9-10, 72, 122, 139-140, 145, 181, 183).
Таким образом, с учетом характера и сложности спора, объема и качества оказанных представителем услуг, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. соразмерной.
Всего суд взыскивает судебные расходы с Леонтьева А.А. в пользу Богославцева А.В.: 44665+50000 = 94 665 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Богославцева Алексея Викторовича к Леонтьеву Артему Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева Артема Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Богославцева Алексея Викторовича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31.08.2023 в сумме 3 128 340 руб. 64 коп., из которых основной долг 1 328 300 руб., проценты за пользование займом с 01.09.2023 по 23.10.2026 в сумме 907 177 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 23.10.2026 в сумме 892 863 руб. 47 коп., а также судебные расходы в сумме 94 665 руб.
Продолжить взыскание с Леонтьева Артема Алексеевича в пользу Богославцева Алексея Викторовича процентов за пользование займом из ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 24.10.2026 по дату исполнения обязательства по его возврату.
Продолжить взыскание с Леонтьева Артема Алексеевича в пользу Богославцева Алексея Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 24.10.2026 по дату исполнения обязательства по возврату основного долга.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий И.В. Сухнева