ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Морозову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и Морозовым М.Г. заключен кредитный договор № от 20.01.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 045 300 руб. под 12% годовых сроком возврата до 20.12.2036, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банком обязательства по предоставлению Морозову М.Г. кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. На основании изложенного просит взыскать с Морозова М.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.01.2022 по 29.04.2026 в сумме 2 820 608 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 206 руб. 09 коп. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Морозов М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, и никем не оспаривается, что между ПАО «КБ «УБРиР» и Морозовым М.Г. заключен кредитный договор № № от 20.01.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 045 300 руб. под 12% годовых сроком возврата до 20.12.2036, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Как установлено судом, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 6 индивидуальных условий договора установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривается, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчик не производил.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком путем представления контррасчета задолженности не опровергнуты.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Морозова М.Г. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2022 за период с 20.01.2022 по 29.04.2026 в сумме 2 820 608 руб. 83 коп., из которых основной долг - 2 045 300 руб., проценты за пользование кредитом - 775 308 руб. 83 коп.
Также по правилам ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с Морозова М.Г. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 206 руб. 09 коп., подтвержденные платежными поручениями № 15028 от 19.03.2026 и № 25268 от 29.05.2024.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 171 руб. 50 коп. подлежит возврату ПАО КБ «УБРиР» как излишне уплаченная.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Морозову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Морозова Михаила Геннадьевича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2022 за период с 20.01.2022 по 29.04.2026 в сумме 2 820 608 руб. 83 коп., из которых основной долг – 2 045 300 руб., проценты за пользование кредитом – 775 308 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 206 руб. 09 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 2 171 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 15028 от 19.03.2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Сухнева