РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре судебного заседания Жусубековой Е.С., с участием ответчика Русаковой С.М., представителя ответчика Абраменко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Русаковой Софии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ООО МКК «А Деньги» и Русаковой С.М. заключен договор потребительского займа № 38547982 от 10.10.2025, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 49 000 руб. на срок до 27.03.2026 под 291,993% годовых. Погашение задолженности по договору должно производиться заемщиком путем внесения периодических платежей в размере и сроках, предусмотренных договором. Кредитор свои обязательства по выдаче Русаковой С.М. займа выполнил. Вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в сроки, установленные договором, погашение займа и уплату процентов не произвела. На основании изложенного просит взыскать с Русаковой С.М. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 38547982 от 10.10.2025 в сумме 105 026 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 151 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Русакова С.М., ее представитель Абраменко И.Г. факты заключения договора займа, предоставления ответчику истцом денежных средств не оспаривали. Указали, что нарушение ответчиком обязательств по договору займа обусловлено произошедшим с ней инсультом 16.12.2025, в связи с чем просили снизить проценты за пользование займом, неустойку.
Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом, 10.10.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Русаковой С.М. заключен договор потребительского займа № 38547982, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 49 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 291,993% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа способ получения денежных средств по договору установлен на банковскую карту заемщика №
Предоставление ответчику заемных денежных средств подтверждается ответом ООО «Бест2пей» и ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 619 руб. 25 коп. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа с начисленными процентами ответчиком Русаковой С.М. не возвращена, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащем образом обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, поэтому находит требования истца о взыскании с Русаковой С.М. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены с учетом нижеследующего.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора займа № 385479821 от 10.10.2025, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора займа № 385479821 от 10.10.2025, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора займа № 385479821 от 10.10.2025, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, соответствует условиям договора займа, не нарушает ограничений по размеру процентов за пользование займом, установленных п. 23 и п. 24 ст. 5, п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Вышеуказанные проценты за пользованеи займом являются согласованной сторонами платой по договору при его заключении, размер таких процентов, как выше указано, определен в соответствии с требованиями п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу закона состояние здоровья ответчика, о чем представлен выписной эпикриз от 24.12.2025, из которого следует, что 16.12.2025 с ней произошла транзиторная ишемическая атака, после чего в период с 16.12.2025 по 06.02.2026 она являлась временно нетрудоспособной, основанием для снижения процентов за пользование займом являться не может.
Начисленная неустойка также не подлежит снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее размер (1 357 руб. 75 коп.), поскольку ее размер не является значительным в соотношении с суммой основного долга, периодом просрочки.
Таким образом, суд определяет задолженность Русаковой С.М. по договору займа № 38547982 от 10.10.2025 в сумме в размере 105 026 руб. 12 коп., из которых 46 868 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 56 799 руб. 76 коп. – проценты, 1 357 руб. 75 коп. – неустойка.
На основании ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с Русаковой С.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 151 руб., подтвержденные платежным поручением № 142705 от 18.05.2026.
С учетом доводов ответчика суд также полагает необходимым разъяснить ей право обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Русаковой Софии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Русаковой Софии Михайловны (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа № 38547982 от 10.10.2025 в размере 105 026 руб. 12 коп., из которых 46 868 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 56 799 руб. 76 коп. – проценты, 1 357 руб. 75 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ И.В. Сухнева