ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.
при секретаре Хайрулиной В.А., с участием истца Музафарова О.Ф., представителя ответчика Ватагина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Олега Фарраховича к Лихачевой Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Музафаров О.Ф. обратился в суд с иском к Лихачевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и представитель ответчика с целью урегулирования возникшего спора просили об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ранее поданным исковым заявлением общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу, составляет 440 705 руб., в том числе ущерб – 400 200 руб., в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг – 10 000 руб., услуг по проведению технической независимой экспертизы – 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505 руб.
Стороны подтверждают, что размер причиненного ущерба составляет 100 000 руб.
Сторонами не оспаривается факт причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
Ответчик обязуется возместить причиненный ущерб в размере 100 000 руб. в день утверждения настоящего мирового соглашения.
В случае нарушения установленного п. 4 соглашения срока истец вправе обратиться в Академический районный суд г. Екатеринбурга для принудительного взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Все судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, проведению технической независимой экспертизы и иные расходы, возлагаются на ту из сторон, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не нарушает требований закона и прав иных лиц.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известно, о чем ими указано в тексте мирового соглашения; последствия утверждения мирового соглашения также разъяснены судом истцу и представителю ответчика в судебном заседании.
Также на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду заключения мирового соглашения суд возвращает истцу Музафарову О.Ф. государственную пошлину в сумме 12505*70% = 8 753 руб. 50 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Музафаровым Олегом Фарраховичем и Лихачевой Анной Александровной на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ранее поданным исковым заявлением общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу, составляет 440 705 руб., в том числе ущерб – 400 200 руб., в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг – 10 000 руб., услуг по проведению технической независимой экспертизы – 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505 руб.
Стороны подтверждают, что размер причиненного ущерба составляет 100 000 руб.
Сторонами не оспаривается факт причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
Ответчик обязуется возместить причиненный ущерб в размере 100 000 руб. в день утверждения настоящего мирового соглашения.
В случае нарушения установленного п. 4 соглашения срока истец вправе обратиться в Академический районный суд г. Екатеринбурга для принудительного взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Все судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, проведению технической независимой экспертизы и иные расходы, возлагаются на ту из сторон, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Музафарова Олега Фарраховича к Лихачевой Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Музафарову Олегу Фарраховичу (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 8 753 руб. 50 коп., уплаченную в соответствии с чеком от 14.04.2026.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева