Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 г.
УИД № 66RS0062-01-2026-001844-73
№ 2-1870/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
30 июня 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Давыденко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа установил:
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось с иском к Давыденко Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № 1906202402 за период с 22.06.2025 по 28.04.2026 в размере 86 128 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб. 34 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2025 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Давыденко Е.С. заключен договор потребительского займа № 1906202402. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 1906202402, заключённый между должником и ООО МФК «Лайм-Займ», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
Ссылаясь на то, что на задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Давыденко Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Лайм-Займ», с одной стороны, и Давыденко Е.С., с другой стороны, заключен договор потребительского займа № 1906202402 от 22.06.2025 (далее «договор займа»).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №1906202402, заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 40 000 руб. под процентную ставку, предусмотренную пунктом 4 индвидульаных условий (п. 1, 4 индивидуальных условий).
В соответствии с индивидуальными условиями: сумма займа предоставляется заемщику одним из следующих способов: - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика № 220070******2238.
ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается проведенной операцией за номером: 1497967902, проведенной 22.06.2025 11:30:16 на Счет/карта плательщика: 220070******2238
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Академического судебного района г. Екатеринбурга от 22.01.2026 судебный приказ о взыскании Давыденко Е.С. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа отменен, что свидетельствует о соблюдении приказного порядка разрешения спора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.05.2026 сумма задолженности составляет 86 128 руб. 53 коп., из которой: 38 730 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 45 931 руб. 70 коп.- проценты за пользование займом за период с 22.06.2025 по 28.04.2026; 1 466 руб. 38 коп.- задолженность по штрафам.
Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не добыто.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Давыденко Е.С. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 86 128 руб. 53 коп., из которой: 38 730 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 45 931 руб. 70 коп.- проценты за пользование займом за период с 22.06.2025 по 28.04.2026; 1 466 руб. 38 коп.- задолженность по штрафам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Давыденко Е.С. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Давыденко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Давыденко Евгения Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № 1906202402 за период с 22.06.2025 по 28.04.2026 в размере 86 128 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина