ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В., при секретаре Баскаковой Е.Л., с участием представителя истца Ковальчука М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев М.Е. к ИП Овечкин М.И. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.08.2025 заключил с ответчиком договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить виды работ, указанные в договоре подярда и приложении №, а истец — принять работы и оплатить их. Ответчик должен был выполнить следующие выиды работ: изготовление и монтаж металлоконструкции — навес 6000х10000 мм., цвет RAL:7024 с хоз. Блоком 1500х6000мм с последующей зашивкой навеса фальш-панелями, материал кровли: профлист, по адресу: <адрес>. объем и виды работ определены предварительным эскизом в приложении № к договору. В соответствии с п. 2.1. договора срок выполнения работ 35 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. В силу п. 4.2. договора истец обязался оплатить работы в следующем порядке: 310 000 руб. в течение 3 дней с даты подписания договора, 310 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. 07.08.2025 истец перечислил ответчику 310 000 руб., 02.09.2025 дополнительно истец перечислил ответчику 100 000 руб. До настоящего времени ответчик работу не выполнил, акты приема-передачи не подписаны. 21.01.2026 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть 410 000 руб. и выплатить сумму неустойки в размере 81 840 руб. за период с 12.09.2025 по 21.01.2026 в соответствии с п. 5.1 договора. Ответ на претензию не поступил. С учетом изложенного, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 410 000 руб., неустойку в размере 81 840 руб. за период с 12.09.2025 по 21.01.2026, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.
Представитель истца Васильев М.Е. в судебном заседании доводы иска поддержал. Пояснил, что ответчик выходил на связь с истцом, просил скинуть ему исковое заявление, однако денежные средства не вернул. Работы по договору ответчиком не выполнялись, только предварительный эскиз и замеры для него.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела, 07.08.2025 между Васильев М.Е. и ИП Овечкин М.И. заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: изготовление и монтаж металлоконструкции — навес 6000х10000 мм., цвет RAL:7024 с хоз. Блоком 1500х6000мм с последующей зашивкой навеса фальш-панелями, материал кровли: профлист, по адресу: <адрес>. Объем и виды работ определены предварительным эскизом в приложении № к договору. В соответствии с п. 2.1. договора срок выполнения работ 25 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. В силу п. 4.2. договора истец обязался оплатить работы в следующем порядке: 310 000 руб. в течение 3 дней с даты подписания договора, 310 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (л.д. 11-15).
07.08.2025 истец перечислил ответчику 310 000 руб. (л.д. 16-17), 02.09.2025 дополнительно истец перечислил ответчику 100 000 руб. (л.д. 18-19).
21.01.2026 истец направил ответчику претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от договора, просил вернуть 410 000 руб. и выплатить сумму неустойки в размере 81 840 руб. за период с 12.09.2025 по 21.01.2026 в соответствии с п. 5.1 договора (л.д. 20-22).
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании представитель истца пояснял, что ответчик к выполнению работ не приступил, до настоящего времени работы не выполнены.
Ответчиком доказательств выполнения работ по договору, а также доказательств размера фактически понесенных расходов в материалы дела не представлено.
Соответственно, поскольку истец отказался от выполнения договора, требвоания истца о возврате уплаченной по договору суммы, в отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо расходов на выполнение работ, подлежат удовлетворению.
В силу п. 5.1. договора в случае просрочки выполнения работ либо устранения их недостатков заказчик вправе потребовать от подрядчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % цены работ за каждый день просрочки, но не более 50 % цены работ.
По условиям договора работы должны быть выполнены подрядчиком в течение 25 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Аванс внесен истцом 07.08.2025, соответственно, датой начала начисления неустойки является 12.09.2025. От исполнения договора истец отказался 21.01.2026.
Сумма, на которую начисляется неустойка, учитывается судом в размере уплаченных по договору денежных средств — 410 000 руб.
За указанный период размер неустойки составит 54 120 руб. (410 000 руб. * 132 дня, *0,1 %).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, соответственно, с учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 234 560 руб. ((410 000 руб. + 54 120 руб. + 5 000 руб.) / 2).
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 17 103 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Васильев М.Е. ИНН №, к ИП Овечкин М.И., ИНН №, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Овечкин М.И. в пользу Васильев М.Е. денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 07.08.2025 в сумме 410 000 руб., договорную неустойку за период с 12.09.2025 по 21.01.2026 в сумме 54 120 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 234 560 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП Овечкин М.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 103 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Станевич