ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гридиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО «Совкомбанк» и Гридиной Н.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 13365197948 от 21.07.2025, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев с возможностью увеличения лимита со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с Гридиной Н.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2026 в сумме 207 448 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 618 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гридина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
При данных обстоятельствах при согласии представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Гридиной Н.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 13365197948 от 21.07.2025, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев с возможностью увеличения лимита со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,9 % годовых от суммы кредита за весь период кредитования (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнило в полном объеме.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора установлено погашение задолженности по договору путем внесения минимальных обязательных платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, последний платеж по договору произведен ответчиком 03.01.2026, после чего ответчик исполнение обязательств по договору прекратила.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Гридиной Н.А. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Таким образом, суд определяет задолженность Гридиной Н.А. по договору № 13365197948 от 21.07.2025 по состоянию на 19.01.2026 в сумме 930 912 руб. 25 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 746 250 руб. 00 коп.,
- просроченные проценты – 103 812 руб. 95 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 287 руб. 69 коп.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 руб. 25 коп.
- неустойка на просроченную ссуду – 156 руб. 63 коп.,
- неустойка на просроченные проценты – 1 024 руб. 17 коп.,
- комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп.,
- иные комиссии – 1 770 руб.
- неразрешенный овердрафт – 74 791 руб. 54 коп.,
- проценты по неразрешенному овердрафту – 2 369 руб. 02 коп.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 1272 от 20.01.2026 в сумме 23 618 руб. 25 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гридиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гридиной Надежды Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 13365197948 от 21.07.2025 по состоянию на 19.01.2026 в размере 930 912 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 618 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева