ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: заместителя прокурора <адрес> ЕАО ФИО5, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3, осуждённой ФИО1 защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № Некоммерческой организации Коллегия адвокатов ЕАО, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 о снятии ареста на денежные средства, принадлежащие осуждённой ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда ЕАО ФИО1 осуждена по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в органах местного самоуправления, на срок 2 года. Этим же приговором признана виновной и осуждена ФИО4 по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Данным приговором с осуждённых ФИО1 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу администрации МО «Птичнинское сельское поселение» <адрес> ЕАО возмещение материального ущерба в размере 7 227 540 рублей. Приговором сохранены меры обеспечительного характера, принятые в ходе следствия в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 о наложении ареста, в том числе, на принадлежащие ей денежные средства в размере 4 545 000 рублей, 1500 долларов, 550 евро (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
В суд поступило заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 о снятии ареста на денежные средства, принадлежащие осуждённой ФИО1, в сумме - 4 545 000 рублей, хранящиеся на специальном счете следственного управления по учету операции со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя денежных средств, в целях исполнения требований исполнительного документа. Поступившее заявление судебный пристав мотивирует тем, что остаток задолженности по гражданскому иску составляет – 5 723 655 рублей 10 копеек, исполнительский сбор – 505 927 рублей 80 копеек. Осуждённая ФИО1 не трудоустроена, иное имущество, за исключением имущества, на которое в ходе следствия наложен арест, отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 поступили дополнения к заявлению о снятии ареста не только с 4 545 000 рублей, но и 1500 долларов и 550 евро, принадлежащих осуждённой ФИО1, поскольку денежные средства в сумме 4 545 000 рублей являются недостаточными для исполнения судебного решения в части гражданского иска.
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявленные требования поддержала, осуждённая ФИО1 согласилась со снятием ареста на все принадлежащие ей денежные средства, в счет погашения гражданского иска по приговору, её защитник ФИО7 и прокурор ФИО5 считали необходимым снять арест на денежные средства.
Осуждённая ФИО4, представитель администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, надлежащим образом извещённые о дате судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующему основанию.
Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
На основании п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого, в том числе, и об освобождении имущества от ареста.
Согласно приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с осуждённых ФИО1 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу администрации МО «Птичнинское сельское поселение» <адрес> ЕАО возмещение материального ущерба в размере 7 227 540 рублей. Приговором сохранены меры обеспечительного характера, принятые в ходе следствия в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 о наложении ареста, в том числе, на принадлежащие ей денежные средства в размере 4 545 000 рублей, 1500 долларов, 550 евро (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
По информации службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 048386671, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО о взыскании с осуждённых ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО - 7 227 540 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5 714 176 рублей 90 копеек.
Принадлежащие осуждённой ФИО1 денежные средства в размере - 4 545 000 рублей, 1 500 долларов и 550 евро, арестованные судом, хранятся на специальном счете СУ СК РФ по <адрес> и ЕАО по учету операции со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя денежных средств, открытом в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, в целях исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сохраненный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие осуждённой ФИО1 денежные средства в размере - 4 545 000 рублей, 1 500 долларов и 550 евро, и обратить на них взыскание по вышеуказанному исполнительному документу.
Руководствуясь ст.29, ст.115, ст.397 УПК РФ, суд постановил:
Заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 о снятии ареста на денежные средства, принадлежащие осуждённой ФИО1 – удовлетворить.
Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 4 545 000 рублей, 1 500 долларов и 550 евро, принадлежащие осуждённой ФИО1, хранящиеся на специальном счете СУ СК РФ по <адрес> и ЕАО по учету операции со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя денежных средств, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сохраненный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, и обратить на денежные средства взыскание по исполнительному документу.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Шибанова