К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1875/2026 ~ М-1272/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Поваго Ксения Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД: 66RS0062-01-2026-001895-17

№ 2-1875/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 года г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Поваго К.С.

при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Моисеева Михаила Руслановича, к ООО СЗ «Ком-Билдинг» о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по гражданскому делу – Моисеевой Екатериной Сергеевной, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Ком-Билдинг», на следующих условиях:

В производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга рассматривается гражданское дело № 2-1875/2026 по иску Истца к Ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исчерпывающий перечень строительных недостатков квартиры, а также стоимость их устранения, зафиксированы в заключении № от 28.04.2026, приложенным Истцом к исковому заявлению по делу № 2-1875/2026. (далее - Заключение).

На основании части 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Стороны признали обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании настоящего мирового соглашения требования Истца на общую сумму 250 000 (двести девяносто восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копейки, в том числе:

расходы на устранение недостатков квартиры в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копенки;

расходы на оплату услуг специалиста ИП Кудрявцев С.А. по подготовке заключения специалиста № от 28.04.2026 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик компенсирует Истцу в безналичном порядке, по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего Соглашения, размер требований, указанный в п.3 настоящего Соглашения, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны подтверждают, что перечислением денежных средств в размере и порядке, указанном в п. 3 - 4 настоящего Соглашения, Ответчик полностью удовлетворяет Истцу все требования, в том числе расходы на устранение недостатков квартиры, расходы на оплату услуг досудебного специалиста, и, таким образом, полностью удовлетворяет все требования, заявленные Истцом в исковом заявлении по делу №.

Стороны подтверждают, что выплатой суммы согласно п. 3-4 настоящего Соглашения, прекращаются все обязательства Ответчика перед Истцом, прямо или косвенно вытекающие из требований и обстоятельств, указанных в п. 1, 2 настоящего Соглашения. Истец подписанием настоящего соглашения принимает на себя обязательство по устранению недостатков, поименованных в заключении № от 28.04.2026, приложенном к исковому заявлению по делу №, и устраняет их самостоятельно и/или при помощи третьих лиц путем самостоятельной оплаты стоимости выполненных ими работ и стоимости материалов. Способ и метод устранения также определяются Истцом самостоятельно или привлеченными ими третьими лицами. При этом Ответчик не несет ответственности за выбранный Истцом способ устранения недостатков, за используемые материалы, а также выполненные работы по устранению недостатков и не несет каких-либо гарантийных обязательств по данным работам.

Какие-либо споры, претензии и требования по всем вопросам, возникшим или вытекающим из отношений, предусмотренных настоящим Соглашением, в дальнейшем исключаются и считаются полностью урегулированными.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента вынесения Академическим районным судом г. Екатеринбурга определения по делу № 2-1875/2026 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и третий экземпляр - для Академического районного суда г. Екатеринбурга. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны.

Реквизиты и подписи Сторон:

Ответчик

ООО «СЗ «Ком-Билдинг»

<адрес> <адрес>Д, оф. 403

ИНН/КПП №

ОГРН №

Р/с 40№ к/с 30№

АО «Экспобанк» <адрес>

БИК №

Истец

Моисеева Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> гражданина РФ, №, выдан: 23.12.2011 года, Отделом УФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском р-не гор. Екатеринбурга, код подразделения 660-001, зарегистрированная по адресу: 620109, <адрес>, р/с 40№ Банк АО «Альфа-Банк», <адрес> к/с 30№ БИК №

Производство по гражданскому делу по иску Моисеевой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Моисеева Михаила Руслановича, к ООО СЗ «Ком-Билдинг» о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи частной жалобы или представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.С. Поваго

Участники

Истец2

  • М. Е. С.

  • Информация скрыта

Ответчик

  • ООО "СЗ "Ком-Билдинг"

    ИНН 3444118218

Третье лицо2

  • ООО "Резидент"

    ИНН 6674366066

  • ООО "СК"АСТРА"

    ИНН 6658551424

Представитель6

  • Б. Е. Б.

  • К. С. А.

  • С. В. С.

  • С. П. М.

  • Ф. Е. Ю.

  • Х. М. Э.

Ход дела

  1. 11:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:27

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 7 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:05

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 7 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 7

  9. 16:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 7 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 16:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства