ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Ланских Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, установил:
истец КПК «Кит-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что Ланских А.В. является членом КПК «Кит-Кредит». 08.07.2025 между КПК «Кит-Кредит» и Ланских А.В. заключен договор потребительского займа № 202507071650, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 5 000 руб. на срок до 16.07.2025 с условием уплаты процентов за пользование займом 27% годовых. Кредитор свои обязательства по выдаче Ланских А.В. займа выполнил. Вместе тем заемщик в срок, установленный договором, погашение займа и уплату процентов не произвел. Кроме того, Ланских А.В. не исполняет обязанность по уплате членских взносов. На основании изложенного просит взыскать с Ланских А.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 202507071650 от 08.07.2025 и членским взносам в сумме 58 040 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Продолжить взыскание с Ланских А.В. в свою пользу процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойки по ставке 0,054% в день с 07.03.2026 по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № 202507071650 от 08.07.2025
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ланских А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом, 08.07.2025 между КПК «Кит-Кредит» и Ланских А.В. заключен договор потребительского займа № 202507071650, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 5 000 руб. на срок до 16.07.2025 с условием уплаты процентов за пользование займом 27% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа способ получения денежных средств по договору установлен на банковскую карту заемщика.
Предоставление ответчику заемных денежных средств подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» и ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются не позднее срока возврата займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа с начисленными процентами Ланских А.В. не возвращена, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим образом обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, поэтому находит требования истца о взыскании с Ланских А.В. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены с учетом нижеследующего.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора займа № 202507071650 от 08.07.2025, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора займа № 202507071650 от 08.07.2025, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора займа № 202507071650 от 08.07.2025, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование займом судом проверен, соответствует условиям договора займа, не нарушает ограничений по размеру процентов за пользование займом, установленных п. 23 и п. 24 ст. 5, п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, суд определяет задолженность Ланских А.В. по договору займа № 202507071650 от 08.07.2025 по состоянию на 06.03.2026 в сумме 8 550 руб. 80 коп., из которых основной долг – 5 000 руб., проценты – 2 921 руб. 70 коп., неустойка – 629 руб. 10 коп.
Также истец просит продолжить начисление процентов и пени с 07.03.2026 по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа с 31 календарного дня просрочки применяется процентная ставка 100% годовых (0,274% в день).
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа не предоставлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования о продолжении начисления процентов за пользование займом, неустойки до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, но не свыше достижения общей суммы процентов и неустойки 130% суммы основного долга (включая ранее взысканные настоящим решением суммы процентов и неустойки).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Положениями статей 1, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрена обязанность члена кооператива производить уплату членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В судебном заседании установлено, что Ланских А.В. является членом КПК «Кит-Финанс» с 08.07.2025. Размер членского взноса составляет 220 руб. в день.
Ответчик обязательства по уплате членских взносов надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено. Возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам ответчиком не заявлено, расчет задолженности по членским взносам не оспорен.
Как следствие, суд удовлетворяет исковые требования КПК «Кит-Финанс» о взыскании с Ланских А.В. задолженности по уплате членских взносов за период с 08.07.2025 по 17.02.2026 в сумме 49 490 руб.
Всего общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет: 49 490 + 8550,8 = 58 040 руб. 80 коп.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с Ланских А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № 1582 от 19.03.2026 и № 9898 от 14.05.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН 6685222348) к Ланских Артему Вячеславовичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам – удовлетворить.
Взыскать с Ланских Артема Вячеславовича в пользу коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» задолженность по договору займа № 202507071650 от 08.07.2025 и членским взносам в сумме 58 040 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Взыскивать с Ланских Артема Вячеславовича в пользу коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день на сумму остатка основного долга, начиная с 07.03.2026 по день фактического исполнения обязательств, но не свыше достижения общей суммы неустойки и процентов (включая взысканные в предыдущем абзаце суммы процентов и неустойки) 6 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись/ И.В. Сухнева