ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Трейман Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 заключен кредитный договор № 61016804523 от 30.03.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 28 379 руб. 80 коп. под 69 % годовых на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банком обязательства по предоставлению Трейману О.С. кредита исполнены надлежащим образом. Согласно имеющимся у банка сведениям Трейман О.С. скончался, наследником, принявшим наследство, является Трейман О.И. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Трейман О.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2025 в сумме 40 847 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Трейман О.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО10. заключен кредитный договор № 61016804523 от 30.03.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 28 379 руб. 80 коп. под 69 % годовых на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (п. 2.3, 2.5, 2.11 кредитного договора).
Как установлено судом и ответчиком не оспаривалось, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 2.12 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами.
В силу п. 1.1.5.1 Тарифов установлена неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени по кредитному договору № 61016804523 от 30.03.2012 числится просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО6. обратилась мать Трейман О.И.
Наследственная масса состоит в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, инвентаризационной стоимостью на день смерти наследодателя 180 843 руб. 61 коп.
С учетом вышеизложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору № 61016804523 от 30.03.2012.
Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Трейман О.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 61016804523 от 30.03.2012 по состоянию на 01.12.2025 в сумме 40 847 руб. 75 коп., из которых основной долг – 28 379 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 9 414 руб. 87 коп., неустойка – 3 053 руб. 08 коп.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 716 от 29.01.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Трейман Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Трейман Ольги Ильиничны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № 61016804523 от 30.03.2012 по состоянию на 01.12.2025 в сумме 40 847 руб. 75 коп., из которых основной долг – 28 379 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 9 414 руб. 87 коп., неустойка – 3 053 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева