Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-001955-31
№ 2-1924/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
09 июля 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Саярову Ринату Алмазовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Академический районный суд г. Екатеринбурга с иском к Саярову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 29426609 от 05.03.2025 в сумме 74 696 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 05.03.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Саяровым Р.А. заключен договор потребительского займа № 29426609. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 29426609, заключённый между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
На основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-121-10.25 от 27.10.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требования по договору займа № 29426609 истцу ООО ПКО «РСВ».
Ссылаясь на то, что на задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Саяров Р.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен», с одной стороны, и Саяровым Р.А., с другой стороны, заключен договор потребительского займа № 29426609 от 05.03.2025 (далее «договор займа»).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 29426609, заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 50 000 руб. на срок 364 дня с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке: с 01 дня срока займа по 109 день срока займа – 292% годовых; с 110 дня срока займа по 110 день срока займа – 249,84% годовых; с 111 дня срока займа по 363 день срока займа – 0% годовых; с 364 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с индивидуальными условиями: сумма займа предоставляется заемщику одним из следующих способов: - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика № 220070******0613.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается проведенной операцией 05.03.2025 13:06:01 tinkoff на Счет/карта плательщика: № 220070******0613.
Из материалов дела также следует, 27.10.2025 ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-121-10.25 переуступил право требования по кредитному договору № 29426609 от 05.03.2025 ООО ПКО «РСВ».
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 27.10.2025, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 29426609 от 05.03.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района г. Екатеринбурга от 20.02.2026 судебный приказ о взыскании с Саярова Р.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа отменен, что свидетельствует о соблюдении приказного порядка разрешения спора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.01.2026 сумма задолженности составляет 74 643 руб. 04 коп., из которой: 48 385 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 26 131 руб. 07 коп.- задолженность по процентам; 179 руб. 54 коп.- задолженность по штрафам, 1 946 руб. 70 коп. – размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с дату уступки на 23.01.2026.
Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не добыто.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Саярова Р.А. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 74 643 руб. 04 коп., из которой: 48 385 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 26 131 руб. 07 коп.- задолженность по процентам; 179 руб. 54 коп.- задолженность по штрафам, 1 946 руб. 70 коп. – размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с дату уступки на 23.01.2026.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Саярова Р.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Саярову Ринату Алмазовичу (паспорт: серия 6505 номер 839015) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Саярова Рината Алмазовича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № 29426609 от 05.03.2025 в размере 74 643 руб. 304 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина