ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
09.10.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Станевич А.В., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., с участием представителя истца Одинцова А.Ю., представителя ответчика Зырянкина В.М., представителя третьего лица Алекторова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УрО РАН об отмене приказа о сокращении штата, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, установил:
истец обратилась к ответчику с иском об отмене приказа о сокращении штата, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Представитель истца, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель третьего лица Алекторов Р.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.
Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно условий мирового соглашения не представили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство при данной явке.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Стороны констатируют следующее:
1.1. В Академическом районном суде города Екатеринбурга рассматривается дело № 2-1917/2026, производство по которому возбуждено на основании искового заявления Кузнецовой Татьяны Николаевны к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту металлургии имени академика Н.А. Ватолина Уральского отделения Российской академии наук о признании незаконным, отмене приказа о сокращении штата № № от 16.04.2026.
В Академическом районном суде города Екатеринбурга также было возбуждено производство по делу № 2-2594/2026 на основании искового заявления Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УрО РАН о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы.
Определением судьи Станевич А.В. от 18.08.2026 производства по делам № 2-1917/2026 и № 2-2594/2026 объединены, указанные исковые заявления рассматриваются в деле № 2-1917/2026.
1.2. В рамках судебного дела № 2-1917/2026 истец предъявил к ответчику следующие требования:
1.2.1. Приказ № № от 16.04.2026г. об увольнении Кузнецовой Т.Н. по сокращению штатов отменить;
1.2.2. Признать мое увольнение незаконным и восстановить меня на работе;
1.2.3. Взыскать заработную плату за время вынужденного прогула исходя из размера средней заработной 113 530 руб.;
1.2.4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек;
2. Стороны спора пришли к следующему соглашению:
2.1. Истец в полном объеме отказывается от требований к ответчику, указанных в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения;
2.2. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за отказ от исковых требований в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей путем их перечисления в срок до 26.10.2026 в безналичной форме на счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.3. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что судебные издержки истца на ведение настоящего дела в виде расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оформление доверенностей и иные любые (за исключением государственной пошлины) составляют 25 000 (Двадцать пять) тысяч рублей 00 копеек.
Ответчик выплачивает истцу компенсацию судебных издержек в размере 25 000 (Двадцать пять) тысяч рублей 00 копеек в срок до 26.10.2026 в безналичной форме на счет истца по реквизитам, указанным в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения.
Истец обязуется не предъявлять каких-либо иных требований о возмещении судебных издержек, обусловленных ведением настоящего судебного дела.
3. Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает производство по настоящему делу в полном объеме.
4. Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных претензий, вытекающих из трудовых отношений между истцом и ответчиком.
5. Правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех, имеющих одинаковую юридическую силу, экземплярах, один хранится у истца, один - у ответчика, один - приобщается судом к материалам судебного дела № 2-1917/2026.».
Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, чьи полномочия подтверждены доверенностями, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить по гражданскому делу по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны, ИНН №, к ИМЕТ УрО РАН, ИНН 6661004301, об отмене приказа о сокращении штата, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
«1. Стороны констатируют следующее:
1.1. В Академическом районном суде города Екатеринбурга рассматривается дело № 2-1917/2026, производство по которому возбуждено на основании искового заявления Кузнецовой Татьяны Николаевны к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту металлургии имени академика Н.А. Ватолина Уральского отделения Российской академии наук о признании незаконным, отмене приказа о сокращении штата № № от 16.04.2026.
В Академическом районном суде города Екатеринбурга также было возбуждено производство по делу № 2-2594/2026 на основании искового заявления Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УрО РАН о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы.
Определением судьи Станевич А.В. от 18.08.2026 производства по делам № 2-1917/2026 и № 2-2594/2026 объединены, указанные исковые заявления рассматриваются в деле № 2-1917/2026.
1.2. В рамках судебного дела № 2-1917/2026 истец предъявил к ответчику следующие требования:
1.2.1. Приказ № № от 16.04.2026г. об увольнении Кузнецовой Т.Н. по сокращению штатов отменить;
1.2.2. Признать мое увольнение незаконным и восстановить меня на работе;
1.2.3. Взыскать заработную плату за время вынужденного прогула исходя из размера средней заработной 113 530 руб.;
1.2.4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек;
2. Стороны спора пришли к следующему соглашению:
2.1. Истец в полном объеме отказывается от требований к ответчику, указанных в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения;
2.2. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за отказ от исковых требований в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей путем их перечисления в срок до 26.10.2026 в безналичной форме на счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.3. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что судебные издержки истца на ведение настоящего дела в виде расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оформление доверенностей и иные любые (за исключением государственной пошлины) составляют 25 000 (Двадцать пять) тысяч рублей 00 копеек.
Ответчик выплачивает истцу компенсацию судебных издержек в размере 25 000 (Двадцать пять) тысяч рублей 00 копеек в срок до 26.10.2026 в безналичной форме на счет истца по реквизитам, указанным в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения.
Истец обязуется не предъявлять каких-либо иных требований о возмещении судебных издержек, обусловленных ведением настоящего судебного дела.
3. Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает производство по настоящему делу в полном объеме.
4. Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных претензий, вытекающих из трудовых отношений между истцом и ответчиком.
5. Правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех, имеющих одинаковую юридическую силу, экземплярах, один хранится у истца, один - у ответчика, один - приобщается судом к материалам судебного дела № 2-1917/2026.».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УрО РАН об отмене приказа о сокращении штата, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Станевич