ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайрулиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдулхаковой Нисо Пайравовне о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что 09.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Nissan госномер № под управлением ФИО4 и марки Geely госномер № под управлением ФИО3, в результате которого последнему причины механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность ФИО4 по управлению автомобилем Nissan госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (№), автогражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем марки Geely госномер № – в АО «АльфаСтрахование». По обращению ФИО3 АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, произвело страховую выплату в сумме 100 000 руб., которая впоследствии возмещена СПАО «Ингосстрах». При заключении договора ОСАГО (№) Абдулхакова Н.П. указала, что транспортное средство марки Nissan госномер № используется в личных целях, страховая премия составила 28 720 руб. 84 коп. Однако в отношении указанного транспортного средства в период с 26.03.2025 по 26.03.2030 действует лицензия № 57507 на осуществление деятельности такси, при указании достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси страховая премия бы составила 62 400 руб. 11 коп. Таким образом, полагает, что при заключении договора страхования ответчиком предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем просит взыскать с Абдулхаковой Н.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдулхакова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу подп. «а» п. 3 той же статьи для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.
Согласно Приложению 2 к Положению Банка России от 01.04.2024 № 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвердившему форму заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в таком заявлении подлежит указанию цель использования транспортного средства.
В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
В силу положений пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В ходе судебного заседания установлено, что 09.04.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Nissan госномер № под управлением ФИО4 и марки Geely госномер № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки Nissan госномер № ФИО4, нарушивший требования п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что также указано в извещения о дорожно-транспортном происшествии и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Автогражданская ответственность ФИО4 по управлению автомобилем Nissan госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (№), автогражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем марки Geely госномер № – в АО «АльфаСтрахование» (№).
АО «АльфаСтрахование» по обращению собственника автомобиля марки Geely госномер № о производстве страхового возмещения по договору ОСАГО признало случай страховым и произвело страховую выплату в сумме 100 000 руб., что следует из платежного поручения № 691517 от 11.06.2025
Размер причиненного ущерба оценен экспертным заключением № 3084876 от 26.05.2025 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Geely госномер №.
СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14630 от 26.08.2025.
02.02.2025 СПАО «Ингосстрах» заключен договор с Абдулхаковой Н.П. - собственником транспортного средства марки Nissan госномер № - обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанного автомобиля, со сроком страхования с 03.02.2025 по 02.02.2026. По условиям данного договора в качестве лиц, допущенных к управлению названным автомобилем, указан ФИО4 Другие лица в договор не включены. В заявлении о заключении договора ОСАГО цель использования транспортного средства Абдулхаковой Н.П. указана как "личная" (л.д. 14).
По информации официального сервиса ФГБУ "СИЦ Минтранса России" на автотранспортное средство марки Nissan госномер № имеется лицензия на осуществление деятельности такси на период с 26.03.2025 по 26.03.2030.
Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля Nissan госномер № являлась Абдулхакова Н.П., в заявлении в страховую компанию о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ею указана одна цель использования транспортного средства - личная, иные варианты имеющиеся в заявлении, в том числе такси, в заявлении страхователем не отмечены. Срок действия лицензии на использование указанного автомобиля в качестве такси на момент ДТП не истек.
Страховая премия при указанной страхователем цели использования транспортного средства как личной составила 28 720 руб. 84 коп.
Однако из представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком, следует, что при указании данных о цели использования транспортного средства в качестве такси страховая премия бы составила 62 400 руб. 11 коп.
Сведений о том, что ответчик, как страхователь после заключения договора ОСАГО представил страховщику информацию об изменении цели использования транспортного средства, то есть исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную Законом об ОСАГО, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика Абдулхаковой Н.П. к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям сокрытия ответчиком, являющимся страхователем по договору, обстоятельств относительно изменения цели использования транспортного средства марки Nissan госномер №, что повлияло на размер страховой премии.
Как следствие, суд исходит из того, что у страховщика СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение, имеется право регресса к страхователю Абдулхаковой Н.П. на основании положений пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Абдулхаковой Н.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № № 877913 от 14.11.2025.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдулхаковой Нисо Пайравовне о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Абдулхаковой Нисо Пайравовны (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса денежные средства в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева