РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретере Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2026 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к Фахрудинову Фузайлудину Наджмудиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении судебных расходов установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском в суд к Фахрудинову Ф.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 110 001 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. 03 коп.
В обоснование иска указано, что 19.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате нарушения Фахрудиновым Ф.Н. правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Sitrak» государственный регистрационный номер № Страхователем по договору ОСАГО ААМ 5074002238 выступает Караев Н.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер № собственником которого является Фахритдинова И.А., причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля марки «Skoda Fabia» была застрахована в ООО «СК «Согласие». Фахритдинова И.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 110 001 руб.
Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством, в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец обратился вышеуказанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фахрудинову Ф.Н. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, как и не оспаривал размер ущерба, возникшего в результате ДТП. Между тем, в связи с тяжелым материальным положением просил снизить взыскиваемую сумму до разумных пределов.
Третьи лица Фахритдинова И.А., Караева М.М. Кызы, представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Ранее в судебном заседании третье лицо Фахритдинова И.А. против удовлетворения требований не возражала, дополнительно пояснив, что виновным в ДТП признан ответчик, за что был привлечен к административной ответственности. После ДТП она обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая. В последующем страховой компанией был организован осмотр транспортного средства и ремонт автомобиля. Транспортное средство отремонтировано в полном объеме, претензий по качеству и объему произведенных работ не имеется.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 19.08.2023 в 12.16 час. в г. Екатеринбурге по ул. Водительский проезд, д. 20/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Sitrak», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Фахрутдинова Ф.Н. (собственник Караева М.М. Кызы), и автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер №, под управлением Фахритдиновой И.А. (собственник она же).
В результате столкновения транспортное средство «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Из представленных в материалы дела выплатного дела ООО «СК «Согласие» следует, что 22.08.2023 в адрес ООО «СК «Согласие» от страхователя поступило заявление о страховом возмещении. В этот же день страховщиком был организован осмотр транспортного средства «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер №, по результатам которого был составлен акт осмотра. 22.08.2023 по инициативе страховщика была проведена экспертиза о стоимости восстановительного ремонта, составлено заключение. Согласно заключению № 125590/23-Пр от 22.08.2023 стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 93 864 руб., без учета износа 134 854 руб. 07.09.2023 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 105 300 руб., что следует из представленного платежного поручения № 240773.
14.09.2023 по инициативе страхователя были организован осмотр транспортного средства и экспертиза. На основании представленных документов 21.09.2023 страховой компанией был произведена доплата страхового возмещения в размере 2 100 руб., что следует из платежного поручения № 254562.
28.09.2023 Фахритдинова И.А. направила страховщику заявление о смене формы возмещения вреда с денежной на натуральную, указав СТОА, на которой хотела бы осуществить ремонт транспортного средства. 12.10.2023 страховщик выдал направление на ремонт транспортного СТОА ЛокАвто. Ремонт транспортного средства осуществлялся с 25.10.2023 по 30.11.2023, страховщик осуществил оплату СТОА ЛокАвто за ремонтные размере 49 933 руб.
Также судом установлено, что 02.08.2023 между АО «ГСК «Югория» и Караевым Н.И. оглы заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (полис ААМ 507400228) в отношении принадлежащего Караевой М.М. Кызы транспортного средства марки «Sitrak», государственный регистрационный знак К925ХС/186, сроком с 02.08.2023 по 01.08.2023.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель Фахрутдинов Ф.Н. в данный список страхователем не включен.
В свою очередь АО «ГСК «Югория» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение, что следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 21924 от 09.07.2024.
Таким образом, поскольку ответчик Фахрутдинов Ф.Н. в момент ДТП осуществлял управление транспортным средством марки «Sitrak», государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис ААМ 507400228); ДТП произошло вследствие нарушения водителем Фахрутдиновым Ф.Н. п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое постановлением по делу об административном правонарушении УИН № 18810066230003847558 от 19.08.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.; в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер Е019АК/96; АО «ГСК «Югория» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку, в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Разрешая ходатайство ответчика о применении положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вместе с тем, положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. При этом уменьшение размера возмещения вреда должно применяться судом не произвольно, а лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, влекущих для него крайне тяжелые неблагоприятные последствия.
Приведенные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него необходимого уровня существования.
Принимая во внимание, нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка - Фахрутдиновой Ф.Ф., 21.05.2013 года рождения (л.д.224-223), наличие кредитных обязательств с ежемесячным платежом на 41 500 руб. и 9 500 руб. (л.д. 224-23236), суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы до 100 000 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 4 300 руб. 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Фахрудинову Фузайлудину Наджмудиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Фахрудинова Фузайлудина Наджмудиновича (паспорт: серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 300 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина