ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
26.10.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Станевич А.В., при секретаре Поповой К.Д., с участием истца Писчаскина А.А., представителя истца Велчевой Ю.М., представителя ответчика Ермалюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писчаскина Антона Александровича к ООО "ЛЕ МОНЛИД" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец, представитель истца, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство при данной явке.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Ответчик частично признает требования Истца и обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 22 ноября 2026 г. по следующим реквизитам:
Получатель: Писчаскин Антон Александрович
Номер счета: №
Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Бик: №
Корр. Счет №
ИНН: №
КПП: №
2. Настоящее мировое соглашение содержит весь объём договорённостей между Сторонами по указанному спору в рамках, дела № 2-1982/2026, рассматриваемого в Академическом районном суде г. Екатеринбурга.
3. После вступления в силу определения Академического районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения, спор между Сторонами считается прекращенным, стороны не имеют к друг другу претензий, в том числе в части возмещения судебных и иных расходов, издержек, связанных с рассмотрением указанного спора.
4. Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах - для Истца, Ответчика и для суда.
6. Товар остается в собственности Истца и Ответчику не передается.».
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, чьи полномочия подтверждены доверенностью, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить по гражданскому делу по иску Писчаскина Антона Александровича, ИНН №, к ООО "ЛЕ МОНЛИД", ИНН №, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
«1. Ответчик частично признает требования Истца и обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 22 ноября 2026 г. по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счета: №
Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Бик: №
Корр. Счет №
ИНН: 7707083893
КПП: 665843001
2. Настоящее мировое соглашение содержит весь объём договорённостей между Сторонами по указанному спору в рамках, дела № 2-1982/2026, рассматриваемого в Академическом районном суде г. Екатеринбурга.
3. После вступления в силу определения Академического районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения, спор между Сторонами считается прекращенным, стороны не имеют к друг другу претензий, в том числе в части возмещения судебных и иных расходов, издержек, связанных с рассмотрением указанного спора.
4. Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах - для Истца, Ответчика и для суда.
6. Товар остается в собственности Истца и Ответчику не передается.».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Писчаскина Антона Александровича к ООО "ЛЕ МОНЛИД" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Станевич