РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., с участием представителя истца Белова К.Д., представителей ответчика ООО «УК «Юг-Энерго» Яруллина А.М., Шиховой А.Р., представителя ООО «ЕРЦ» Морозовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Аллы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Юг-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Белова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Юг-Энерго». Ответчиком ООО «УК «Юг-Энерго» с момента открытия лицевого счета № неверно производится начисление по статьям «коммунальные ресурсы на содержание общего имущества» и «отопление», исходя из величины общей площади всех помещений дома 20 493,10 кв.м, тогда как верной величиной является 20 557 кв.м, что привело к незаконному завышению предъявляемых начислений. По данному факту неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о перерасчете с даты открытия лицевого счета, однако перерасчет произведен с июня 2021 года, с чем она не согласна.
Кроме того, истцом 01.06.2026 ответчикам подано заявление о списании с лицевого счета начислений по май 2023 года в связи с истечением срока исковой давности, что ответчиками проигнорировано.
Кроме того, 26.05.2025 истец подавала заявление ответчикам с требованием аннулировать начисления за коммунальные ресурсы за май 2025 года в сумме 714,69 руб. (холодное водоснабжение 67,65 руб., горячее водоснабжение 66,89 руб., водоотведение 60,73 руб., электроэнергия 519,42 руб.), поскольку они произведены в связи с откачкой ООО «УК «Юг-Энерго» фекальных масс в апреле 2025 года в связи с допущенным по вине управляющей компании затоплением.
Кроме того, истец подавала заявление ответчикам с требованием аннулировать начисления за электроэнергию за май 2026 года в размере 170,1 руб., поскольку расход электроэнергии произведен в связи с осмотром квартиры при проведении судебной экспертизы на предмет установления размера ущерба в связи с затоплением.
В этом же заявлении просила пересчитать начисления за коммунальные ресурсы: горячее водоснабжение, электроэнергию по индивидуальным приборам учета за февраль и март 2026 года, поскольку ответчики перестали их учитывать при начислениях.
На основании изложенного просила:
- обязать ответчиков произвести перерасчет по лицевому счету № с даты открытия по 01.06.2026 с учетом общей площади помещений в многоквартирном доме 20 557 кв.м., взыскать с ООО «УК «Юг-Энерго» получившуюся сумму перерасчета, неустойку за неудовлетворение требований истца из расчета 3% в день от получившейся суммы перерасчета с 19.09.2025 по день вынесения решения с продолжением начисления по день фактической выплаты денежных средств, штраф в размере 50% от присужденных сумм;
- применить срок исковой давности к начислениям по лицевому счету № по май 2023 года (18985361 руб. + пени 78 538,04 руб.), взыскать с ООО «УК «Юг-Энерго» неустойку за неудовлетворение требований истца из расчета 3% в день от получившейся суммы перерасчета с 01.06.2026 по день вынесения решения с продолжением начисления по день фактической выплаты денежных средств, штраф в размере 50% от присужденных сумм;
- взыскать с ООО «УК «Юг-Энерго» сумму начислений за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию за май 2025 года в сумме 714,69 руб., неустойку за неудовлетворение требований истца из расчета 3% в день от получившейся суммы перерасчета с 26.05.2025 по день вынесения решения с продолжением начисления по день фактической выплаты денежных средств, штраф в размере 50% от присужденных сумм;
- взыскать с ООО «УК «Юг-Энерго» сумму начислений за электроэнергию за май 2026 года в сумме 170,1 руб., неустойку за неудовлетворение требований истца из расчета 3% в день от получившейся суммы перерасчета с 28.05.2025 по день вынесения решения с продолжением начисления по день фактической выплаты денежных средств, штраф в размере 50% от присужденных сумм;
- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (т. 1 л.д. 7-8, 28-29).
В принятии уточненных требований, указанных в заявлении от 26.08.2026 (т. 2 л.д. 59) Беловой А.Д. определением суда от 26.08.2026, занесенным в протокол судебного заседания, отказано, поскольку по существу они содержат новые требования, по новым основаниям и с новым предметом, не заявленные в первоначальном иске. С новыми требованиями истец вправе обратиться в самостоятельном производстве.
В судебное заседание истец Белова А.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с учетом п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Белов К.Д. на заявленных требованиях настаивал, в пояснениях уточнил, что просит применить срок исковой давности к начислениям по лицевому счету по август 2023 года, взыскать с ООО «УК «Юг-Энерго» сумму начислений за электроэнергию за май 2026 года в сумме 170,11 руб., в остальной части исковые требования поддержал.
В судебном заседании представители ответчика ООО «УК «Юг-Энерго» Яруллин А.М., Шихова А.Р. против удовлетворения исковых требований возражали. Суду пояснили, что в ноябре 2025 года по результатам внутренней проверки, а также ввиду направленного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора письма (входящий № 6421 от 15.10.2025) управляющей компанией выполнен перерасчет по статьям «отопление» и «коммунальные ресурсы на содержание общего имущества» в соответствии с корректной общей площадью помещений многоквартирного дома, а именно за период с июня 2021 года по апрель 2024 года – 20556,60 кв.м, с мая 2024 года по настоящее время – 20 557 кв.м. Оснований для выполнения перерасчета с даты открытия лицевого счета не имелось, поскольку срок исковой давности истек, а равно взыскания с Беловой А.Д. задолженности по 31.05.2021 вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 по делу № 2-2524/2023. В отношении требований истца о применения срока исковой давности к начислениям по лицевому счету указали, что задолженность за период с 01.06.2018 по 31.05.2021 взыскана с Беловой А.Д. вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 по делу № 2-2524/2023. В целях взыскания с Беловой А.Д. задолженности с июня 2021 года по апрель 2024 года ООО «УК «Юг-Энерго» обращалось в Верх-Исетский районный суд г, Екатеринбурга, однако определением от 25.09.2025 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду обращения Беловой А.Д. в июне 2025 года во внесудебном порядке с заявлением о банкротстве. 30.12.2025 процедура внесудебного банкротства Беловой А.Д. окончена, в связи с чем по лицевому счету произведено списание всей задолженности по состоянию на 30.06.2025, кроме добровольно внесенной Беловой А.Д. 08.06.2026 в погашение долга по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 по делу № 2-2524/2023 суммы 110 655 руб. 78 коп., а именно списано из основного долга: 258063,88-110655,78 = 147 408,10 руб., пени списаны в полном объеме 194 803,87 руб. Оснований для аннулирования либо списания начислений за коммунальные ресурсы за май 2025 года в сумме 714,69 руб. и май 2026 года в сумме 710,11 руб. в связи с откачкой фекальных масс после затопления и производством осмотра квартиры в целях определения размера ущерба не имеется, поскольку к заявлениям о перерасчете истцом не было приложено актов с показаниями приборов учета до начала и после произведенных действий. К представлению таких актов представителем истца Беловым К.Д. только в судебное заседание 26.08.2026 просили отнестись критически, поскольку данные акты представлены представителем истца только после подачи искового заявления и изложения в судебном заседании 03.08.2026 представителями ответчиков пояснений. Также ввиду истечения поверки приборов учета 14.12.2025 начисления за холодное и горячее водоснабжение за февраль и март 2026 года произведены по нормативам, после проведения поверки 14.02.2026 произведен перерасчет, исходя из показаний приборов учета; начисления за электроэнергию произведены, исходя из норматива, ввиду отсутствия показаний индивидуальных приборов учета, в марте 2026 года после сдачи таких показаний произведен перерасчет. С учетом изложенного полагали, что нарушения прав истца ответчиком не допущено, в связи с чем в исковых требованиях просили отказать (т. 1 л.д. 58-60, 168-169).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕРЦ» Морозова С.С. против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, аналогичным изложенным представителями ответчика ООО «УК «Юг-Энерго», в том числе по мотивам пропуска истцом срока исковой давности в части требований о перерасчете по статьям «отопление» и «коммунальные ресурсы на содержание общего имущества» в соответствии с корректной общей площадью помещений многоквартирного дома с даты открытия лицевого счета. Также полагала ООО «ЕРЦ» ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «ЕРЦ» не является исполнителем коммунальных услуг, получателем денежных средств, осуществляет начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, учет информации о платежах по лицевым счетам, доставку квитанций, начисления производятся на основании данных, предоставляемых потребителями, распоряжений управляющей компании (т. 1 л.д. 75).
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, Белова А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (т. 1 л.д. 35).
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК Юг-Энерго» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 12.09.2017 (т. 2 л.д. 25).
Из материалов дела следует, что в целях внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> истцу открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Как установлено судом и никем не оспаривалось, начисления по статьям «отопление» и «коммунальные ресурсы на содержание общего имущества» по лицевому счету № с момента его открытия производились ООО «УК «Юг-Энерго», исходя из общей площади помещений многоквартирного дома 20 493,10 кв.м, тогда как верной являлась площадь 20 556,6 кв.м, затем 20 557 кв.м (т. 1 л.д. 12-14, 63).
Из материалов дела следует, что в ноябре 2025 года по результатам внутренней проверки, а также ввиду направленного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора письма (т. 1 л.д. 170) ООО «УК Юг-Энерго» выполнен перерасчет по лицевому счету № по статьям «отопление» и «коммунальные ресурсы на содержание общего имущества» в соответствии с корректной общей площадью помещений многоквартирного дома, а именно за период с июня 2021 года по апрель 2024 года – 20 556,60 кв.м, с мая 2024 года по настоящее время – 20 557 кв.м, что стороной истца не оспаривалось (т. 1 л.д. 63-65, 168-170).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 названного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете Белова А.Д. обращалась в управляющую компанию 19.09.2025, 05.10.2025, 18.10.2025, 03.11.2025 (т. 1 л.д. 15, 16, 191, 198).
Как выше указано, ООО УК «Юг-Энерго» перерасчет с учетом верной общей площади помещений в многоквартирном доме произведен с июня 2021 года (с учетом взыскания с Беловой А.Д. задолженности по 31.05.2021 решением суда), то есть более чем за три года, предшествующих обращениям Беловой А.Д.
С учетом изложенных положений законодательства, учитывая имущественный характер требований о перерасчете, суд полагает, что к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности, то есть по обращению Беловой А.Д. перерасчет подлежит производству 3 года, предшествующих обращению, данная обязанность ООО «УК «Юг-Энерго» исполнена, поскольку перерасчет выполнен с 01.06.2021.
Кроме того, Беловой А.Д. заявлено требование о применении срока исковой давности к начислениям по лицевому счету № по август 2023 года (с учетом уточнения представителя истца в судебном заседании 26.08.2026, занесенного в протокол судебного заседания).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. до 01.03.2026) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Белова А.Д. 22.09.2025 обращалась к ответчику ООО «УК «Юг-Энерго» с заявлением о списании задолженности за пределами срока исковой давности (т. 1 л.д. 186-187), в списании денежных средств ей отказано.
Из материалов дела следует и истцом не оспаривалось, что задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.05.2021 взыскана с Беловой А.Д. вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 по делу № 2-2524/2023 (т. 2 л.д. 36-39).
В целях взыскания с Беловой А.Д. задолженности с июня 2021 года по апрель 2024 года ООО «УК «Юг-Энерго» обращалось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга; определением от 25.09.2025 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду обращения Беловой А.Д. 29.06.2021 во внесудебном порядке с заявлением о банкротстве (т. 1 л.д. 129-134, т. 2 л.д. 34).
В заявлении о внесудебном банкротстве Белова А.Д. указывала в числе задолженности, подлежащей списанию, задолженность по лицевому счету №, в том числе взысканную решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 по делу № 2-2524/2023 (т. 1 л.д. 129-141).
30.12.2025 процедура внесудебного банкротства Беловой А.Д. завершена (т. 1 л.д. 151).
Вместе с тем после окончания процедуры банкротства 08.06.2026 Беловой А.Д. произведен перевод на сумму 110 655,78 руб. с указанием назначения платежа «по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 по делу № 2-2524/2023 за период с 01.06.2018 по 31.05.2021» (т. 2 л.д. 35). Исковых требований в связи с возвратом данной суммы в рамках настоящего дела Беловой А.Д. не заявлено.
За вычетом указанной суммы 110 655,78 руб., ответчиком ООО «УК «Юг-Энерго» произведено списание всей задолженности по лицевому счету № по 30.06.2025 (по дату обращения с заявлением о банкротстве) включительно в соответствии со следующим расчетом: 258063,88-110655,78 = 147 408,10 руб. – основной долг, пени списаны в полном объеме 194 803,87 руб., в связи с чем по состоянию на июль 2026 года по лицевому счету имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.07.2025 по 31.07.2026 в сумме 49 254,48 руб., пени отсутствуют (т. 1 л.д. 61).
При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей компании в досудебном порядке по обращению потребителя аннулировать (сторнировать, списать) задолженность по лицевому счету находящуюся, по мнению потребителя, за пределами срока исковой давности.
Подобное списание могло производиться только по обращению потребителя в суд с самостоятельным иском, направленным на исключение суммы долга за пределами срока исковой давности из лицевого счета, что подразумевает разрешение судом в этой части имеющегося между сторонами спора; такое право на обращение в суд реализовано Беловой А.Д. при подаче настоящего иска, вместе с тем к моменту его разрешения задолженность по 30.06.2025 ответчиком списана, в связи с чем необходимости производства перерасчета начислений по август 2023 года с учетом срока исковой давности не имеется.
Кроме того, истец Белова А.Д. указывает, что неоднократно подавала заявление ответчикам с требованием аннулировать начисления за коммунальные ресурсы за май 2025 года в сумме 714,69 руб. (холодное водоснабжение 67,65 руб., горячее водоснабжение 66,89 руб., водоотведение 60,73 руб., электроэнергия 519,42 руб.), поскольку они произведены в связи с откачкой ООО «УК «Юг-Энерго» фекальных масс в апреле 2025 года в целях устранения последствий допущенного по вине управляющей компании затопления, а также с требованием аннулировать начисления за электроэнергию за май 2026 года в размере 170,11 руб., поскольку расход электроэнергии произведен в связи с осмотром квартиры при проведении судебной экспертизы на предмет установления размера ущерба в связи с затоплением (т. 1 л.д. 18, 19, 42, 119, 183, 196). Ответы на данные обращения истцу направлены (т. 1 л.д. 181, 185, 197).
Факты производства вышеуказанных действий по откачке фекальных масс и осмотра квартиры в целях определения суммы ущерба ответчиками не оспаривался.
Вместе с тем в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает обоснованным отсутствие оснований для перерасчета коммунальных ресурсов, начисленных за май 2025 года и май 2026 года в связи с вышеуказанными действиями, поскольку вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, какой объем коммунальных ресурсов потреблен в связи с данными действиями.
К представленным в судебное заседание 26.08.2026 актам фиксации показаний индивидуальных приборов учета от 26.04.2025 и 07.04.2026, содержащим только подпись представителя истца Белова К.Д., суд относится критически и не может положить их в основу решения, поскольку данные акты не подтверждены объективными доказательствами, носят односторонний характер, не были приложены к многочисленным обращениям истца о перерасчете, а равно представлены только после заслушивания стороной истца возражений представителей ответчика, как следствие, полагает, что они направлены на восполнение недостатков собственной позиции по делу (т. 2 л.д. 62, 63).
Указывая в исковом заявлении о несогласии с начислениями за коммунальные ресурсы за февраль, март 2026 года за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергию, вместе с тем каких-либо самостоятельных исковых требований о перерасчете в связи с данными обстоятельствами Белова А.Д. не заявила. Напротив, стороной ответчика ООО «УК Юг-Энерго» указано, что ввиду истечения поверки приборов учета 14.12.2026 начисления за холодное и горячее водоснабжение произведены по нормативам, после проведения поверки 14.02.2026 произведен перерасчет за февраль и март 2026 года, исходя из показаний приборов учета, что истцом не оспаривалось. Также начисления за электроэнергию произведены, исходя из норматива ввиду отсутствия показаний индивидуальных приборов учета, в марте 2026 года после сдачи таких показаний произведен перерасчет, что подтверждено выпиской по счету (т. 1 л.д. 69-74, 160).
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по всем заявленным исковым требованиям Беловой А.Д. правовые основания для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет отсутствуют.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В настоящем деле суд учитывает, что по всем заявленным основаниям, а именно неверное применение общей площади помещений в доме, применение срока исковой давности, потребление ввиду откачки фекальных масс (кроме факта потребления электроэнергии 07.04.2026 ввиду осмотра квартиры для оценки ущерба от затопления), истцом Беловой А.Д. заявлено о перерасчете начислений за период до 30.06.2025, тогда как выше судом указано, что в настоящее время вся задолженность по 30.06.2025 ООО «УК «Юг-Энерго» списана ввиду завершения процедуры внесудебного банкротства Беловой А.Д., в связи с чем судебной защиты прав истца именно избранным ею способом путем перерасчета не имеется.
Учитывая положения действующего законодательства и изложенную выше совокупность доказательств, окончательно в исковых требованиях Беловой А.Д. о производстве перерасчета по всем заявленным основаниям суд отказывает.
В отношении исковых требований Беловой А.Д. о взыскании суммы перерасчета суд отмечает, что оснований для их удовлетворения не имеется ввиду отказа истцу в требованиях о производстве перерасчета.
Кроме того, суд учитывает, что специальными положениями жилищного законодательства, в том числе Правилами № 354, на случай производства перерасчета по лицевому счету не предусмотрен возврат уплаченных сумм потребителю либо их взыскание в его пользу в случае, когда правоотношения с управляющей организацией не прекращены (квартира Беловой А.Д. не продана, управляющая организация продолжает управление домом); удовлетворение требований о перерасчете влечет иные правовые последствия в виде отражения иной суммы задолженности либо переплаты по лицевому счету, но не возвращение денежных средств истцу.
Исковые требования Беловой А.Д. о взыскании неустойки удовлетворении не подлежат по причине отказа судом в требованиях о производстве перерасчета, кроме того, суд отмечает, что какого-либо правового обоснования данных требований истцом не приведено.
Взыскание неустойки в размере 3% в день предусмотрено п. 5 ст. 28, ст. 30, ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, что к возникшим между сторонами правоотношениям не применимо.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем поскольку нарушения прав потребителя судом не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «ЕРЦ» о том, что надлежащим ответчиком оп делу ООО» ЕРЦ» не является, поскольку не является исполнителем коммунальных услуг, о чем также представлена копия договора № 1424 от 01.10.2020 (т. 1 л.д. 88-93).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Беловой Аллы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Юг-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева