К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1965/2026 ~ М-1375/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Сухнева Ирина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026.

УИД 66RS0005-01-2024-005911-76.

№ 2-1965/2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2026 г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Назимы Газизяновны к Акмалетдинову Гайнулле, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок, установил:

Лапыпова Н.Г. обратилась в суд с учетом уточнений с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 После его смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. После смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок оформлено не было, поскольку в выданном отцу свидетельстве о праве собственности на землю были неверно указаны фамилия и имя наследодателя. На основании изложенного просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Латыпова Н.Г., ее представитель Чуменко М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Акмалетдинов Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, о чем представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 9).

Завещания ФИО4 составлено не было.

Латыпова Н.Г., являясь дочерью ФИО4, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11, 12), в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись жена ФИО7, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, и сын Акмалетдинов Г. (л.д. 13, 14). Указанные наследники наследства не принимали.

ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после ФИО7 принято Латыповой Н.Г.; Акмалетдинов Г. от принятия наследства отказался.

При жизни ФИО4 предоставлен на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что следует из копии свидетельства на право собственности на землю № 41 от 14.04.1993, однако в указанном свидетельстве фамилия и имя наследодателя указаны неверно.

В соответствии с распоряжением Администрации г. Екатеринбурга от 03.04.2026 № 185/46/0121 установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313023:41 в качестве его правообладателя выявлен ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого, принявшим наследство, является дочь Латыпова Н.Г.

Из выписки из ЕГРН на спорный земельный участок следует, что сведения о Латыповой Н.Г. внесены в раздел «Особые отметки», сведений о зарегистрированных правах на земельный участок не имеется.

В то же время указанный земельный участок предоставлен ФИО4 в период брака с ФИО7 по иному основанию, чем безвозмездная сделка, следовательно, относится к совместно нажитому ими в браке имуществу, что означает, что после смерти каждого из супругов в состав его наследства (с учетом отказа ФИО7 от принятия наследства после смерти мужа) вошла ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство истцу не выдано.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что Латыпова Н.Г. в течение предусмотренного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО4 и ФИО7, иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Латыповой Назимы Газизяновны к Акмалетдинову Гайнулле, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Латыповой Назимой Газизяновной (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева

Участники

Истец

  • Л. Н. Г.

Ответчик2

  • Администрация города Екатеринбурга

    ИНН 6661004661КПП 667101001ОГРН 1046603983800

  • А. Г.

Третье лицо

  • Г. А. И.

Представитель

  • Ч. М. А.

Ход дела

  1. 13:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:13

    Передача материалов судье

  3. 10:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 16 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 16 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства