ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердова Ивана Павловича к Смагину Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 181 200 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства от суммы 1 181 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 812 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 628 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 580 руб.
От представителя истца Кондратьевой Е.О., действующей на основании доверенности от 16.04.2026, через раздел «Электронное правосудие» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ», об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика Смагина А.В. пользу истца материальный ущерб в размере 1 173 295 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства от суммы 1 173 295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 731 руб., взыскать с МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» в пользу истца материальный ущерб в размере 7 905 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскать со Смагина А.В., МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 628 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 580 руб. Кроме того, просит передать указанное гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем ГЭПС, направления ЭЗП.
С учетом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с ходатайством истца, материалами дела, суд, с учетом положений ст. ст. 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению МБУ «Орджоникидзевское ДЭУ».
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Смагин А.В. с 21.03.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
Местонахождение ответчика МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ»: г. Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, д. 77, что также не относится к территории Академического административного района г. Екатеринбурга.
Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, установленных в судебном заседании обстоятельств, заявления представителя истца, принимая во внимание, что ни один из ответчиков не находится на территории Академического района г. Екатеринбурга, а также то, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-3444/2026 по иску Смагиной В.А., Смагина А.В. к МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 22.02.2026, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения ответчика МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Смердова Ивана Павловича к Смагину Александру Владимировичу, МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова