Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телевным Д.П., с участием представителя истца Уваровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Румянцева Валерия Игоревича к Салихову Рустаму Равильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, установил:
Румянцев В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Салихова Р.Р. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 419, 18 руб. за период с 21.12.2025 по 20.04.2026 с продолжением их начисления и взыскания исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки внесения денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 21.11.2025 начиная с 20.04.2026 до дня фактического исполнения обязательства; взыскать с Салихова Рустама Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № №, в пользу Румянцева Валерия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 85 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Уварова М.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что ответчиком обязанность оплаты по договору купли-продажи транспортного средства не исполнена в полном объеме. Общая стоимость автомобиля составила 400 000 руб., ответчиком внесен платеж на сумму 100 000 руб., иных платежей по договору ответчик не совершал.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком 21.11.2025 заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Согласно пункту 1.4 указанного договора Договор считает заключенным с момента его подписания и действует до окончания выплаты суммы. Полная выкупная цена транспортного средства составляет 400 000 руб. (пункт 3.2).
Истцом указано, что ответчиком совершен единоразовый платеж на сумму 100 000 руб. Иного судом не установлено, ответчиком доказательств обратного не представлено.
Ввиду несоблюдения ответчиком условий Договора, истец направил в адрес последнего претензию, оставленную Салиховым Р.Р. без ответа.
Поскольку оплата по договору ответчиком не была произведена в полном объеме в установленный срок, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем сумма подлежит взысканию в полном объеме с продолжением начисления до момента исполнения ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Румянцева В.И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Румянцева Валерия Игоревича к Салихову Рустаму Равильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Салихова Рустама Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, в пользу Румянцева Валерия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 419, 18 руб. за период с 21.12.2025 по 20.04.2026 с продолжением их начисления и взыскания исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки внесения денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 21.11.2025 начиная с 20.04.2026 до дня фактического исполнения обязательства; взыскать с Салихова Рустама Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № №, в пользу Румянцева Валерия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 85 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Максимова