УИД 66RS0062-01-2026-002092-08
№ 2-1994/2026
Мотивированное заочное решение составлено 30.07.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овешкова Сергея Васильевича к Огородниковой Евгении Николаевне о взыскании долга по расписке, процентов, установил:
Овешков С.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 11.02.2026 истец предоставил Огородниковой Е.Н. в качестве займа денежные средства в размере 700 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.02.2026. Согласно условиям займа, денежные средства в размере 700 000 руб. ответчик должна была вернуть до 01.03.2026. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2026 по 05.06.2026 в сумме 27 136 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 543 руб.
Истец в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, в день судебного заседания через раздел «Электронное правосудие» официального интернет-сайта суда направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тяжелой жизненной ситуацией, в обоснование которого указала, что одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, супруг с раннего утра и до позднего вечера находится на работе, вследствие чего вся забота о детях лежит на ответчике. Ввиду отсутствия какой-либо помощи со стороны родственников и высокой бытовой нагрузки ответчик испытывает сильное физическое и эмоциональное истощение, текущее состояния ответчика оценивается как неудовлетворительное, что подтверждается плохим самочувствием и не позволяет полноценно подготовить к судебном заседанию. С учетом изложенного, просит признать причины не явки в судебное заседание уважительными, отложить судебное разбирательство до середины августа 2026, когда старшая дочь будет отправлена за границу к отцу. После её отъезда ежедневная нагрузка ответчика существенно снизится, у нее появится свободное время для сбора необходимых документов, подготовки правовой позиции и спокойного участия в суде.
Из материалов дела следует, что о возбуждении гражданского дела ответчик была уведомлена 19.06.2026, получив извещение посредством ГЭПС. С 19.06.2026 по 16.07.2026 каких-либо возражений относительно предъявленных к ней требований ответчик в суд не направила, явку, в том числе своего представителя, в судебное заседание не обеспечила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, 11.02.2026 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Сумму основного долга ответчик обязуется вернуть в срок до 01.03.2026. проценты за пользование займом распиской не предусмотрены (л.д. 11).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец указывает, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа в размере 700 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сумма основного долга не возращена ответчиком в срок, установленный в расписке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.02.2026 за период с 03.03.2026 по 05.06.2026 в размере 27 136 руб. 99 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 543 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Овешкова Сергея Васильевича (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №) к Огородниковой Евгении Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Огородниковой Евгении Николаевны в пользу Овешкова Сергея Васильевича задолженность по договору займа от 11.02.2026 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2026 по 05.06.2026 в размере 27 136 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 543 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга
Судья Ю.В. Глушкова