ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Айсберг» обратились в суд с вышеуказанным иском.
До рассмотрения дела по существу, от представителя истца ФИО4 (генеральный директор) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны.
Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд учитывает, что истец отказывается от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ заявлен уполномоченным лицом – непосредственно представителем истца.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.
Из заявления следует, что истцам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного суд принимает отказ истца ООО ПКО «Айсберг» от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору оказания услуг, и прекращает производство по делу по данному основанию.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, дело по существу не рассматривается, уплаченная за подачу иска государственная пошлина в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) государственной пошлины в размере 10215 рублей, оплаченных по платежным поручениям №2904 от 16 марта 2026 г. и №516 от 08 февраля 2025 г. внесенных на счет №.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Барышникова