ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» к Хамитову Эльвиру Разифовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что 30.09.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Хамитовым Э.Р. заключен договор займа № У00295000, согласно которому, ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 30.12.2025 задолженность по договору займа составила 565 571 руб. 50 коп., из которых 462 919 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, 102 156 руб. 96 коп. - проценты, 494 руб. 56 коп. - штраф.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Хамитова Э.Р. в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № У00295000 от 30.09.2024 в размере 565 571 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 311 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2026 дело передано для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 30.09.2024 между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и Хамитовым Э.Р. заключен договор потребительского займа № У00295000 на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 57,75 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), на срок до 15.09.2028 (п. 2 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по договору займа производится путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику.
Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, перечислило займ в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.12.2025 задолженность ответчика по договору займа составила 565 571 руб. 50 коп., из которых 462 919 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, 102 156 руб. 96 коп. - проценты, 494 руб. 56 коп. - штраф.
Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком задолженность по основному долгу не оспаривается. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 311 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957, ОГРН 1207700285506) к Хамитову Эльвиру Разифовичу (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хамитова Эльвира Разифовича в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № У00295000 от 30.09.2024 в размере 565 571 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 311 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Глушкова