РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.07.2026 <адрес>
Академический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре ФИО2 с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что является дочерью ФИО3, вместе с тем отцовство в установленном порядке оформлено не было. ФИО3 при жизни в пользование, а затем в собственность был предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. При его жизни они совместно пользовались участком, обрабатывали его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. После его смерти истец продолжила пользоваться участком, нести расходы на его содержание. Таким образом, она на протяжении 32 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком как своим собственным, несет расходы на его содержание. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, поскольку она открыто, добросовестно, непрерывно владеет вышеуказанным имуществом как своим собственным, просит признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеизложенным основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 указанной статьи).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Таким образом, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО5
ФИО5 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, поле заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО8
ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО1, указанной в поквартирной карточке как дочь. ФИО6 скончалась ранее.
При жизни ФИО3 завещание составлено не было, отцовство в отношении ФИО1 не установлено.
В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в «О перерегистрации и передаче в собственность земельных участков в коллективном саду садоводческому товариществу СУ «Уралотделстрой» в собственность ФИО3 передан участок №.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении вышеуказанного участка.
Из объяснений истца ФИО1 следует, что ФИО3 являлся ее отцом, однако юридически отцовство им установлено не было. При жизни ФИО3 она совместно с ним пользовалась вышеуказанным участком, после его смерти продолжила использование участка, обрабатывала его, следила, также несла расходы на его содержание, относилась к участку как к собственному.
Факт несения истцом расходов на содержание участка, в частности, уплаты членских и целевых взносов в СНТ, следует из представленных ею квитанций.
Согласно справке СНТ СУ Уралотделстрой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежегодно оплачивает все членские, целевые взносы, потребленную электроэнергию за участок №, задолженности нет.
При рассмотрении дела каких-либо возражений ответчиком не заявлено; доказательства, оспаривающие указываемые истцом факты, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 спорным имуществом в течение установленного законом срока, исполнения обязанностей собственника по отношению к спорному имуществу, в том числе несения расходов, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в порядке приобретательной давности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в порядке приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд <адрес>.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева