Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2025-002590-50
№ 2-2108/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
16 сентября 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2026 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Давтяну Аркади Ашотовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Давтяну А.А. о возмещении ущерба в размере 69 425 руб. 80 коп. в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указало, что 14.01.2025 в возле дома № 2, к. 1 по ул. Никольская с. Ромашково Одинцовского района Московской области по вине водителя автомобиля «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Давтяна А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого, автомобиль «INFINITI QX30», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий и под управлением Поповой Е.А., получил механические повреждения. Факт причинения повреждений автомобилю «INFINITI QX30» САО «РЕСО-Гарантия» признан страховым, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля ««INFINITI QX30», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, общая стоимость которого составила 469 425 руб. 80 коп. Гражданская ответственность автомобиля «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ № 069600309. Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с виновного в ДТП ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 69 425 руб. 80 коп. (469 425 руб. 80 коп. – 400 000 руб.).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Давтян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями статьи 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2025 в 21:30 ч. произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Давтяна А.А. (собственник он же), и автомобиля «INFINITI QX30», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Поповой Е.А. (собственник она же). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Давтян А.А., который постановлением по делу об административном правонарушении 18810050240010528720 от 15.01.2025 привлечен к административному штрафу в размере 1 000 руб. за правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Попова Е.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, данный случай САО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля «INFINITI QX30», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, общая стоимость которого составила 469 425 руб. 80 коп.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля ВАЗ/LADA», государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ № 069600309.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с виновного в ДТП ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 69 425 руб. 80 коп. (469 425 руб. 80 коп. – 400 000 руб.).
Размер указанного ущерба подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра от 17.01.2025, направлением № АТ 15279887/1, актом согласования, актом согласования № 1 к направлению на СТОА № АТ15279887/1, актом согласования № 2 к направлению на СТОА № АТ 15279887/1, актом согласования, актом согласования № 3 к направлению на СТОА № АТ15279887/1, счетом на оплату № 00000086 от 01.07.2025, договор заказ-наряд на работы № БФ 133, актом приема-передачи автомобиля в ремонт от 25.06.2025, счетом на оплату № 00000143 от 05.08.2025, договором заказ-наряд на работы № БФ198, актом приема-передачи автомобиля в ремонт от 25.07.2025, платежным поручением № 415570 от 11.08.2025, платежным поручением № 364855 от 16.07.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда в порядке суброгации разницы между страховым лимитом и фактическим размером ущерба в размере 69 425 руб. 80 коп. (469 425 руб. 80 коп. – 400 000 руб.).
Также на основании положений статей 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 112792 от 04.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Давтяну Аркадию Ашотовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Давтяна Аркади Ашотовича (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) ущерб в порядке суброгации в размере 69 425 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина