РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2026 по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Загнибеде Александру Александровичу о взыскании суммы, установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Загнибеде А.А., в котором просила взыскать с истца штраф в соответствии пунктом 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 110 000 руб.; штраф в соответствии пунктом 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 55 000 руб.; затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2 413 руб. 60 коп.; задолженность за оплату аренды 700 руб. неустойку в размере 2 017 руб. 36 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 104 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и Загнибедой А.А. заключен договор аренды путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял 24.03.2025 сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, во время которой ответчиком были допущены нарушения положений, в частности нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 110 000 руб.; за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным автомобилем) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения договором аренды предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2 413 руб. 60 коп. По окончанию сессии аренды автомобиля, арендная плата составила 745 руб. 85 коп. Денежные средства в размере 700 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 45 руб. 85 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. За период с 07.10.2024 по 19.10.2024 размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 2 017 руб. 36 коп.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.
Заочным решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к Загнибеде А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Загнибеда А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2026 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе через своего представителя Калинину П.Д., присутствующей в судебном заседании 16.06.2026.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Калинина П.Д. просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих управление транспортным средством ответчиком.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы дела № 5-219/2023, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2023 между истцом ПАО «Каршеринг Руссия» (на момент заключения договора ООО «Каршеринг Руссия») и ответчиком Загнибедой А.А. был заключен договор аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак Т937КТ/799, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору (в том числе в лице поверенного, включенного в список поверенных и действующего от имени арендатора) во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора делимобиль и иными документами об использовании сервера.
В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
Согласно пункту 4.2.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.
В соответствии с пунктом 4.3 договора аренды: «арендатору (в т.ч. в лице поверенных) запрещается:
4.3.1. использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление транспортного средства;
4.3.11. передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства);
4.3.15. опасное вождение /дрифт/ вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;
4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в транспортных средствах, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;
транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;
4.3.22 загрязнять транспортное средство в период сессии аренды транспортного средства. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в транспортном средстве после окончания сессии аренды.
Ответчику Загнибеде А.А. в пользование и распоряжение было передано транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный знак №.
25.03.2023 в ночное время суток Загнибеда А.А., не выполнил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем VW Polo, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-219/2023 от 21.04.2023 Загнибеда А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу 02.05.2023.
Указанным постановлением установлено, что 25.03.2023 на улице Рябинина, д. 19, в г. Екатеринбурге была задержана автомашина Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № под управлением гражданина Загнибеда А.А
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 66 ОУ № 1203166, Загнибеда А.А с участием двух понятых был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0443854 от 25.03.2023, проведенного с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch № 850953, калиброванного 07.12.2022, следует, что Загнибеда А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,639 мг/л, что также подтверждается распечаткой прибора Апкотектор Рго- 100 touch № 850953 от 25.03.2023. Результат освидетельствования отражен в самом акте и на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования Загнибеда А.А. согласился.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Колесова Н.В.
следует, что в 25.03.2023 на улице Рябинина, 19, в г. Екатеринбурге была задержана автомашина Фольксваген Поло государственный регистрационный номер Т937КТ799, под управлением гражданина Загнибеда А.А.
Таким образом, ответчик Загнибеда А.А. в нарушение требований договора аренды транспортного средства управлял транспортным средством VW Polo, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пункту 5 положения о штрафах договора аренды (приложение № 3), за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортного средства) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 руб.
В соответствии с пунктом 14 положения о штрафах договора аренды (приложение № 3), за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортного средства, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортного средства, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора аренды, в связи с чем, требования о взыскании предусмотренных условиями договора штрафов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Загнибеды А.А. подлежит взысканию штраф в общей сумме 165 000 руб. (110000 + 55000).
За нахождение указанного транспортного средства на специализированной автостоянке истцом было оплачено 2 413 руб. 60 коп.
Указанные расходы истца являются для него убытками (реальным ущербом), который подлежит возмещению ответчиком, как лицом, нарушившим право, в полном объеме, в соответствии со статьей 15 ГК РФ.
Так, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Арендная плата по договору аренды транспортного средства, заключенному с ответчиком, составила 745 руб. 85 коп., из которых ответчиком оплачено (списано с его счета) только 45 руб. 85 коп. Таким образом, недоплаченная ответчиком арендная плата составляет 700 руб. (745,85-45,85).
В соответствии с пунктом 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.
Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса (пункт 9.2.1 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (пункт 7.3 договора).
В соответствии с пунктом 10.9 договора делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.
Пунктом 11.8 договора делимобиль, и пунктом 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды предусмотрено пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 07.10.2024 по 19.10.2024 составляет 2 017 руб. 36 коп. (168 113,60, х 12 дней х 0,1%).
Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом степени опасности вождения автомобилем в состоянии опьянения, заявленный истцом размер штрафа, неустойки, которые призваны стимулировать арендатора к надлежащему исполнению обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 700 руб., неустойка в сумме 2 017 руб. 36 коп., штрафы в общей сумме 165 000 руб. и убытки (расходы по эвакуации) в сумме 2 413 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6 104 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Загнибеде Александру Александровичу о взыскании сумм - удовлетворить.
Взыскать с Загнибеды Александра Александровича (№) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) задолженность по арендной плате в сумме 700 руб., неустойку в сумме 2 017 руб. 36 коп., штрафы в общей сумме 165 000 руб. и убытки (расходы по эвакуации) в сумме 2 413 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 104 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина