ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
21.10.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Станевич А.В., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарского Вениамина Владимировича к ООО МКК "Региональный центр Финансового обслуживания" о возложении обязанности начислить заработную плату, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
истец обратился к ответчику с иском о возложении обязанности начислить заработную плату, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Истец, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили ходатайство рассмотреть в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство при данной явке.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Стороны договорились, что Ответчик обязуется произвести начисления заработной платы за период с февраля 2026 года по июль 2026 года, произвести начисление и выплату страховых взносов, удержать с начисленной Истцу заработной платы налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), выплатить Истцу после удержания НДФЛ денежную сумму в размере: 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет начисленной заработной платы.
2. Стороны договорились, что Ответчик обязуется осуществить удержания в размере - 70 % из указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы, и осуществить перечисления данных удержаний на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга в счет оплаты по исполнительным производствам, возбужденным в отношении истца (по взысканию алиментов).
3. Стороны договорились, что Ответчик обязуется подготовить расчет по удержаниям из заработной платы (за период февраль 2026 года по июль 2026 года) и передать указанный расчет в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.
4. Оставшаяся денежная сумма в размере 30 % от суммы указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения выплачивается истцу на банковский счет по следующим реквизитам:
Номер лицевого счёта №
Карта, привязанная к счёту МИР Золотая •• №
Наименование банка УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК № Корреспондентский счёт №
ИНН № КПП №
5. Со своей стороны Истец отказывается от взыскания компенсации за задержку выплат и возмещения морального вреда.
6. Сумма денежных средств, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет перечислена в процентном соотношении, указанном в п. 2 и п. 4 настоящего мирового соглашения, на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга, а также на счет истца не позднее 3-х рабочих дней, с момента снятия арестов с расчетных счетов ООО МКК «РЦФО» арестованных по исполнительному производству №-ИП от 10.08.2026, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Академическим районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области в рамках гражданского дела № 2-2075/2026 в качестве обеспечения исковых требований.
7. Стороны договорились, что в случае возникновения иных арестов на счетах ООО МКК РЦФО, после снятия ареста в рамках вышеуказанного судебного производства, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах ответчика, обязательства ответчика ООО МКК «РЦФО», изложенные в соответствующих пунктах мирового соглашения, исполняет директор ООО МКК «РЦФО» Манин Михаил Васильевич.
8. Стороны договорились, что произведенные судебные расходы, взысканию с какой либо из сторон не подлежат и относятся на сторону произведшую расходы.
9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете между теми же сторонами не допускается.
11. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
14. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях, приобщить к материалам дела текст настоящего мирового соглашения и прекратить производство по гражданскому делу № 2-2075/2026.
15. Настоящее Соглашение составлено в 4-х (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для суда, один экземпляр для предъявления в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.».
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, чьи полномочия подтверждены доверенностями, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением от 24.06.2026 по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ООО МКК "Региональный центр Финансового обслуживания", открытый в ПАО КБ «УБРиР», номер счета 40№, в пределах цены иска и суммы запрашиваемой истцом компенсации морального вреда, т.е. в пределах суммы: 149 549 руб. 45 коп.
Определением от 02.09.2026 по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ООО Микрокредитная компания "Региональный центр Финансового обслуживания" (ИНН №), открытый в ООО «Банк Точка», номер счета 40№, в пределах суммы: 64 909 рублей 56 копеек.
От истца поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в целях обеспечения возможности исполнения условий мирового соглашения.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, мировое соглашение утверждено судом и подразумевает выплату ответчиком истцу согласованной сторонами денежной суммы, принятые меры по обеспечению иска затруднят исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного, поскольку ходатайство об отмене мер по обеспечению иска заявлено истцом, который и просил об их принятии, по делу утверждено мировое соглашение, для исполнения которого требуется отмена мер, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить по гражданскому делу по иску Канарского Вениамина Владимировича, паспорт №, к ООО МКК "Региональный центр Финансового обслуживания", ИНН №, о возложении обязанности начислить заработную плату, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
«1. Стороны договорились, что Ответчик обязуется произвести начисления заработной платы за период с февраля 2026 года по июль 2026 года, произвести начисление и выплату страховых взносов, удержать с начисленной Истцу заработной платы налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), выплатить Истцу после удержания НДФЛ денежную сумму в размере: 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет начисленной заработной платы.
2. Стороны договорились, что Ответчик обязуется осуществить удержания в размере - 70 % из указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы, и осуществить перечисления данных удержаний на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга в счет оплаты по исполнительным производствам, возбужденным в отношении истца (по взысканию алиментов).
3. Стороны договорились, что Ответчик обязуется подготовить расчет по удержаниям из заработной платы (за период февраль 2026 года по июль 2026 года) и передать указанный расчет в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.
4. Оставшаяся денежная сумма в размере 30 % от суммы указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения выплачивается истцу на банковский счет по следующим реквизитам:
Номер лицевого счёта №
Карта, привязанная к счёту МИР Золотая •• №
Наименование банка УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК № Корреспондентский счёт №
ИНН № КПП №
5. Со своей стороны Истец отказывается от взыскания компенсации за задержку выплат и возмещения морального вреда.
6. Сумма денежных средств, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет перечислена в процентном соотношении, указанном в п. 2 и п. 4 настоящего мирового соглашения, на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга, а также на счет истца не позднее 3-х рабочих дней, с момента снятия арестов с расчетных счетов ООО МКК «РЦФО» арестованных по исполнительному производству №-ИП от 10.08.2026, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Академическим районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области в рамках гражданского дела № 2-2075/2026 в качестве обеспечения исковых требований.
7. Стороны договорились, что в случае возникновения иных арестов на счетах ООО МКК РЦФО, после снятия ареста в рамках вышеуказанного судебного производства, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах ответчика, обязательства ответчика ООО МКК «РЦФО», изложенные в соответствующих пунктах мирового соглашения, исполняет директор ООО МКК «РЦФО» Манин Михаил Васильевич.
8. Стороны договорились, что произведенные судебные расходы, взысканию с какой либо из сторон не подлежат и относятся на сторону произведшую расходы.
9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете между теми же сторонами не допускается.
11. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
14. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях, приобщить к материалам дела текст настоящего мирового соглашения и прекратить производство по гражданскому делу №.
15. Настоящее Соглашение составлено в 4-х (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для суда, один экземпляр для предъявления в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канарского Вениамина Владимировича к ООО МКК "Региональный центр Финансового обслуживания" о возложении обязанности начислить заработную плату, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определений от 24.06.2026 и от 02.09.2026:
- наложение ареста на расчетный счет ООО МКК "Региональный центр Финансового обслуживания", открытый в ПАО КБ «УБРиР», номер счета №, в пределах цены иска и суммы запрашиваемой истцом компенсации морального вреда, т.е. в пределах суммы: 149 549 руб. 45 коп.,
- наложение ареста на расчетный счет ООО Микрокредитная компания "Региональный центр Финансового обслуживания" (ИНН №), открытый в ООО «Банк Точка», номер счета №, в пределах суммы: 64 909 рублей 56 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Станевич